Pastwatch: the Redemption of Christopher Columbus
כוכב הקופים - הסרט המקורי והמשכיו
Timerider: the Adventures of Lyle Swann
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא
מפרט טכני
הנחות היסוד
לולאה אינסופית
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא
מפרט טכני
הנחות היסוד
לולאה אינסופית
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, הבעת משאלת יום הולדת
מפרט טכני
נערה בת 13 מביעה ביום הולדתה משאלת יום הולדת ומתעוררת למחרת כאישה בת 30...
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
האם יש לראות במהפך "מפגש עם עצמו"?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
האם זה נחשב בכלל למסע בזמן? או אפילו מסע בזמן לעתיד? או שמא מדובר במקרה נוסח ריפ ואן וינקל? כיוון שטכנית הגיבורה למעשה ישנה 17 שנה, מדובר לדעתי במקרה השני...
ראה:
מבוא
פוליטיקאי צעיר ומבטיח מגלה שעתידו (ועתיד כל בני האדם) בעצם נקבע מראש לפי תכנית מסתורית כלשהי של גוף בירוקרטי ושמו "לשכת התיאום" (?), ואי אפשר לשנות אותו. אבל כמו שמקובל בביורוקטיה, לפעמים יש פגמים בתכנית…
ס/ק/ט?
ס, ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, דלתות וכובעים משמשים כקיצורי דרך.
מפרט טכני
תכנית-אב מסתורית
הנחות היסוד
ביורוקרטיה, בניהולו של יו"ר כל יכול (משל לאלוהים?)
גורל או בחירה חופשית?
טכנית, הזמן לא ליניארי.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
יש מקרים שבהם דווקא ידיעת העתיד היא מאפשרת את שינויו…
טכנית אין כאן מסע בזמן, ואם כן, אז רק לעתיד, על אף ש"פרדוקס הידע" עובד.
ומה עושים סוכני "לשכת התיאום" כשאין ידיות לדלתות?…
ראה:
מבוא
תמונה 13, מתוך http://abyss.uoregon.edu/~js/21st_century_science/lectures/lec18.html)
"כולם יודעים מדוע מלחמת FIZZLE של 1963 FIZZLED. הפצצה שנשאה את המספר של ניו-יורק לא התפוצצה, מאה דברים לא אחרים התרחשו כמתוכנן – כולם אורגנו על ידי ועל ידי הדומים לי. אך לא הטעות של 1972; טעות זו לא נגרמה באשמתנו ואינה ניתנת לתיקון; אין פרדוקס ליישוב. דבר מסוים - או שישנו או שאיננו, לעולם ועד, אמן. אך לעולם לא יהיה משהו כמוהו; לפקודה שהתאריך עליה הוא '1992' יש קדימות בכל שנה." (ציטוט מהסיפור, תרגום שלי).
בסיפור זה שכבר נזכר כאן לא אחת לטובה מתוארת לולאת זמן מורכבת ומרתקת מאוד (מי שלא קרא, שימהר לקרוא לפני שיעבור לפיסקה הבאה!); נוסעת בזמן, שבינקותה אומצה מבית יתומים ע"י משפחה אומנת, לוקחת לעבר תינוקת שילדה מחוץ לנישואין, ומשאירה אותה על המפתן של בית היתומים שבו גדלה, וכן הלאה וכן הלאה...
מלבד היותו סיפור מרתק על מסע בזמן,"אתם המתים-החיים" הוא גם סיפור סוליפסיסטי להדהים: "אני יודע מאיפה אני באתי... אך מאיפה באתם אתם, כל המתים-החיים?" נאמר בסוף הסיפור, וגם: "אתם לא נמצאים שם באמת. אין שם איש מלבדי – ג'יין – כאן לבד בחשיכה..." כיצד באמת אדם שהוא גם האב וגם האם של עצמו יכול להתייחס לעצמו אם לא בצורה סוליפסיסטית?
אה, כן, סוליפסיזם הוא תפיסה מטאפיזית שלפיה המציאות כולה היא יצירה של התודעה בלבד, ואין בעולם דבר חוץ מהנתפס במוחנו...
וגם כאן, כמו בסיפור By his bootstraps, אנו נתקלים בשאלה הנצחית "מה בא קודם, הביצה או התרנגולת", אם כי בצורה קיצונית יותר ודטרמיניסטית פחות. וכמו בסיפורים האחרים, אגב, תשובתו היינליין לשאלה היא "זה בכלל לא משנה, כי הביצה והתרנגולת חד הם."
ס/ק/ט?
רוברט היינליין, סיפור קצר
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
"ערכת שנאי קואורדינטות שדה, סדרת 1992 מודל 2 - יפהפיה, בלי חלקים נעים, משקלה 23 ק"ג בטעינה מקסימלית, וצורתה צורת מזוודה". (ציטוט מהסיפור).
רשת מתכת קובעת את גבולות השדה.
הנחות היסוד
לולאה אינסופית
מפגש עם עצמו?
כן
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה: מסע בזמן בסיפוריו המוקדמים של היינליין מאת גל חיימוביץ'.
ראה:
מבוא
עובד בסופר נשלח אחורה בזמן על ידי ספר ספציפי למאה ה -14.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
סרט המשך לסרטי the Evil Dead
ראה:
מבוא
כאשר מדברים על הקשר בין מסע בזמן לבין הקולנוע, אין ספק שאחד השמות הראשונים שעולים בראש (אם לא הראשון שבהם) הוא "בחזרה לעתיד".
הכול מתחיל כאשר מרטי מק'פליי, תלמיד תיכון עצלן מצוי, חוזר לעבר ומונע במקרה את פגישת הוריו. הוא יודע שאם הוריו לא ייפגשו הוא לא ייוולד וכו', ולכן הוא עושה הכול כדי לתקן את המעוות...
כיוון ששלושת הסרטים בסידרה מהווים רצף אחד, אם כי מבולבל, בואו ננסה לעשות קצת סדר במסעותיהם של דוק אמט בראון, מרטי מק'פליי ושות' בזמן:
)תמונה 14, שלי)
ואיך מיישבים את הפרדוקסים?
|
הפרדוקס |
בסרט הראשון |
בסרט השני |
בסרט השלישי |
|
פרדוקס הסבא/הסבתא |
1. מרטי חוזר לעבר ומונע במקרה את פגישת הוריו 2. מרטי מפגיש את הוריו כדי שיולידו אותו |
|
|
|
העקביות (המציאות לא משתנה אך עקרון הסיבתיות מופר)
|
ג'ורג' ולוריין נפגשו במסיבת הריקודים ולא בעקבות הדריסה של ג'ורג' ע"י מכוניתו של אביה של לוריין (מה שכשלעצמו אינו משנה את התוצאה שמרטי נולד). |
|
|
|
אי עקביות - המסע בזמן משנה את המציאות כך שנוצרת סתירה לוגית |
|
1. ביף רוצח את ג'ורג' 2. הוריו של מרטי לא נפגשו, לוריין נשואה לביף... |
|
|
פרדוקס הידע (או "ארוחה חינם") - פרדוקס הבלייה |
הגיטריסט מרווין ברי מטלפן לדודנו, צ'אק ברי, כדי שישמע את השיר "ג'וני בי גוד" בביצועו של מרטי... |
|
1. הממציא שולח לעצמו את מפרט מכונת הזמן… 2. ביף המבוגר נותן לביף הצעיר את ספר הספורט… |
>img border="0" src="../artimages/15.jpg" width="677" height="578">
(תמונה 15, מקור לא ידוע)
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
לוקחים מכונית דלוריאן, מחברים לכליא ברק, טוענים את קבל-השטף במלוא המטען החשמלי של הברק, מגיעים למהירות של 88 מייל בשעה, קוצבים את הזמן וקדימה.
הנחות היסוד
אפשר לנסוע אחורה וקדימה, אפשר לשנות הכול חופשי, אבל יש מגבלת זמן. כן, "פרדוקס הסבא" עובד.
לפי דוק בראון, יש למעשה רק "קו זמן" ראשי אחד, שהכול חייב להתיישר לפיו (הסימון האדום בתמונה 15 להלן). למשל, קו הזמן שלו מתחיל ב-1855 ונגמר ב-2015, ואילו קו הזמן של מרטי מתחיל ב-1966 ונגמר ב-2015; איש מהם לא נסע בזמן מחוץ לגבולות "קו הזמן" שלו.
אגב, גם התסריטאים של הסידרה "אנדרומדה" מסכימים עם קביעה זו, כפי שמוכיח הציטוט הבא מתוך הפרק The Unconquerable Man (פרק 10 בעונה השלישית): "יש סברות של מסע בזמן הטוענות שיש קו זמן קבוע אחד שאי אפשר לשנותו לעולם מרגע שנקבע." (תרגום שלי)
מפגש עם עצמו?
אין כל בעיה בכך ש"אני הצעיר" יפגוש את "אני המבוגר" (או להיפך), חוץ מאשר הדילמות הכרוכות בהעברת ידע בין השניים, באף אחד מהמקרים לא היה המפגש הרה הסון כשלעצמו (למרות אזהרותיו החמורות של דוק בראון מפני מפגשים שכאלה), שלא כמו ב"טיימקופ" (וכבר קיטרתי על זה די), שם למפגש יש תוצאות הרסניות ביותר (אם לא מגעילות)...
חזרה לנקודת היציאה?
בכל פעם שהנוסעים חוזרים ממסעותיהם בזמן, הם חוזרים שעות מעטות בלבד אחרי שיצאו (וזאת כדי שלא ייאלצו לתרץ היעדרות ממושכת מדי...)
סיכום
ראה:
מבוא
המוות, הגורל, המלחמה, הטבע, הטוב, הרע וגם הזמן, מגולמים בבני אדם בשר ודם - כולם, אגב, בני שושלת אחת (ציינתי כאן את כל השמות כדי לא להתנתק מההקשר, אבל אני מתייחסת כאן רק לספר השני בסידרת Incarnations of Immortality).
נורטון הוא האדם שמסכים למלא את תפקיד התגלמות הזמן, וברגע שהוא מתחיל למלא את התפקיד החדש, הוא מתחיל לחיות לאחור (מהעתיד לעבר, מהקריסה הגדולה לחור שחור ועד המפץ הגדול ובחזרה, כלומר העבר שלו הוא העתיד של כולם), אבל הוא מסתבך במאבק לחיים ולמוות עם השטן כשהוא חמוש בשעון חול בלבד, והזמן הולך ואוזל...
בין היתר השטן מנסה לשכנע את נורטון שהוא, נורטון, יכול לנוע בזמן כאוות נפשו אך לא לעזוב את כדור הארץ, ואילו השטן יכול להגיע לכל מקום ביקום שבו קיים רוע (מזכיר את הציטוט הידוע מ"החשוד המיידי"...)
וראה ניל גיימן ו"סאנדמן".
ס/ק/ט?
ס
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, שעון חול
מפרט טכני
הנחות היסוד
הגיבור חי את הזמן מהעתיד לעבר; חזרה לעבר עם ידע מהעתיד לצורך שינוי העתיד (או ביטול שינויים בו).
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
שני רובוטים מרושעים בדמותם של ביל וטד נשלחים להרוג אותם. נו, מזכיר משהו?
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, תא טלפון ציבורי
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
שני תלמידי תיכון חייבים לקבל ציון מעולה בהיסטוריה, אחרת לא יישארו יחד ולא יקימו חברה עתידנית אוטופית. נוסע בזמן מהעתיד נשלח לעזור להם. ותודו שאין דרך טובה יותר ללמוד היסטוריה מאשר לפגוש פנים אל פנים את סוקרטס, ז'אן ד'ארק ובילי הנער.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, תא טלפון ציבורי
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
הברון מינכהאוזן, גוזמאי ידוע, מספר שפעם אחת מצא את עצמו שקוע בביצה, והדרך היחידה להיחלץ הייתה למשוך את עצמו החוצה "ברצועות מגפיו". סיפור זה נתן את השראתו לשם הסיפור של היינליין, By his Bootstraps, שעליו אמר קארל סאגן: "סיפורים העוסקים במסע בזמן - כמו, למשל, שלושת הניסיונות המרשימים של היינלין - "אתם המתים החיים", "ברצועות מגפיו" ו"הדלת לקיץ" - כופים על הקורא הרהורים במהותה של הסיבתיות ובקיום החץ של הזמן" ("מוחו של ברוקה", עמ' 151, תרגום עברי של ד"ר נעמי כרמל, עריכה שלי).
הסיפור מתחיל בכך שהגיבור חוזר על העיקרון הפילוסופי של עמנואל קאנט שלפיו הזמן הוא אמיתי רק מבחינה אמפירית ואינו קיים באופן בלתי תלוי, ואי לכך מסע בזמן איננו אפשרי, אבל אז הוא נקלע בעל כרחו ללולאת זמן איסופית ומנסה נואשות לשבור אותה ולהיחלץ ממנה. אבל כיוון שכל הדמויות, גם אלה שניסו לשכנע אותו לעבור בשער הזמן וגם אלה שניסו להניא אותו מלעשות זאת היו למעשה הוא-עצמו, מצד אחד הוא אכן הפעיל את רצונו החופשי לאורך כל הדרך, אבל מצד שני הוא נתקל ביקום דטרמיניסטי שמונע ממנו להיחלץ מהלולאה.
היינליין חוזר לדילמת "הביצה והתרנגולת" וגם לדילמת "המפגש עם עצמי"; אם "אני" פוגש "עצמי", איך "אני" יודע מי "אני"? התשובה, לפי הסיפור הזה לפחות, היא שהקשר היחיד בין כל ה"אני" השונים הוא המשכיות הזיכרון...
ס/ק/ט?
רוברט היינליין, סיפור קצר
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, שער זמן
מפרט טכני
לולאה אינסופית
הנחות היסוד
"הזמן זורם לאורך שני צדי השער, אבל במרחק של אלפי שנים זה מזה, אינני יודע בדיוק כמה אלפים. אבל בשעתיים הבאות השער יישאר פתוח. תוכל להיכנס לעתיד פשוט ע"י מעבר דרך המעגל הזה." (ציטוט מהסיפור- תרגום שלי)
מפגש עם עצמו?
כן
חזרה לנקודת היציאה?
כן, לחזור דרך השער.
סיכום
ראה: מסע בזמן בסיפוריו המוקדמים של היינליין מאת גל חיימוביץ'.
ראה:
מבוא
כמו ב"666", המסע בזמן מתחיל בפיצוץ (פשוטו כמשמעו) - ניסיון התנקשות שכרוך בטעות בזיהוי.
כמו ב"666", יש פגישה עם דמויות מהעבר (של המדע, המד"ב ושל היינליין עצמו) - כגון לאזרוס לונג וג'ובל הרשו.
כמו ב"666", גם כאן מככב מחשב תבוני (פחות או יותר).
ולמה החתול (של שרודינגר?) עובר דרך קירות? פשוט, כי הוא לא יודע שהוא לא יכול...
ראה כאן.
ס/ק/ט?
רוברט היינליין, רומן, 1985
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
ברומן הזה של רוברט היינליין מ-1985, ריצ'רד איימס (שם בדוי) יושב לו במסעדה ולפתע ניגש אליו זר ומעביר לו מסר מסתורי, ומיד נורה לנגד עיניו. מנוסתו מובילה אותו למסע בין ממדים (יקומים) שבהם נמצאים גם גיבורים אחרים של היינליין, וביניהם ג'ובאל הרשו, לאזרוס לונג ומחשב תבוני ושמו מייק.
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
?
חזרה לנקודת היציאה?
?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, שלט רחוק
מפרט טכני
שלט רחוק שמשתלט על המפעיל אותו
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
כאמור, לא תמיד צריך מכשיר, מכונה או אמצעי אחר כדי לחזור לאחור בזמן, כפי שמוכיח סיפורו הקלאסי של מארק טוויין (1835-1910) "יאנקי בחצר המלך ארתור", שנכתב ב-1889. היאנקי שלנו חוזר לאחור בזמן מקונטיקט שבארה"ב של סוף המאה ה-19 לחצר המלך ארתור שבאנגליה של המאה ה-9 לפנה"ס. אחרי תקופת הסתגלות קצרה, שבה הוא לומד להכיר את הנפשות הפועלות, הוא מנצל את ידיעתו את העבר כדי להשתלט על העניינים ואף מדיח את הקוסם המהולל מרלין מהשלטון, כשהוא מנצל את העובדה שההמון (הנבער) אינו יודע להבדיל בין קסם לבין מדע. כאשר הוא חוזר לזמנו (בדיוק כפי שיצא ממנו), הוא מעביר את היומן שכתב בעת שהותו בעבר לסופר, אותו הוא פוגש בבר...
טוויין לא התכוון לכתוב סיפור על מסע בזמן, וגם לא אמירה פילוסופית מעמיקה כמו ה' ג' ולס (ע"ע). כוונתו הייתה להגיד אמירה חברתית נוקבת על תקופתו-שלו, תקופה שבה החלו חידושי טכנולוגיה רבים להיכנס לשימוש יום-יומי. טוויין היה מודע היטב להשפעתה של הטכנולוגיה על החברה, בעיקר חברה העוברת שינויים מהירים מדי ואיננה מוכנה לקראתם. השקפתו הייתה שרק חברה שבה בני אדם נהנים מחופש מחשבה יכולה להפיק את המיטב מהטכנולוגיה. הוא-עצמו היה מהראשונים שהשתמשו במכונת הכתיבה ("טום סוייר" שלו היה הרומן הראשון באמריקה שנכתב כולו במכונת כתיבה) ובטלפון (ביתו היה אחד הראשונים שבהם הותקנה מרכזייה פנימית), הוא השקיע במכונת סדר הדפוס שקדמה ללינוטייפ (והפסיד), ועוד ועוד. אומרים עליו שלו חי היום, ודאי היה עוסק בכתיבת רומנים אינטראקטיביים באינטרנט (לקריאה בתשלום, כמובן...)
שימו לב גם לעובדה שהמסע בזמן הוא בעצם הכלי שמאפשר ליאנקי להגשים פנטזיה נפוצה - ב"עולם" שלו היה היאנקי מנהל עבודה בבית חרושת לייצור כלי נשק (אמנם הוא מתפאר בכך שהיה ממונה על אלף פועלים...) ואילו כשחזר לעבר, הוא הגיע לדרגה של כמעט משנה למלך, דבר שכנראה לא היה מצליח להשיג בתקופתו-שלו, בעיקר בגלל אופיו.
ס/ק/ט?
מארק טוויין, רומן, 1889
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, ליקוי בראש כתוצאה מחבטה
מפרט טכני
לחטוף מכה בראש בקטטה בבר
הנחות היסוד
היאנקי נוסע גם ב"חלל" וגם בזמן (מאמריקה של המאה ה-19 לאנגליה של המאה ה-9 לפנה"ס). הייתכן שטווין היה קרוב בתפיסת הזמן שלו יותר לאיינשטיין מאשר לוולס?
המסע בזמן הוא בעצם הכלי שמאפשר ליאנקי להגשים פנטזיה נפוצה - הוא הופך ממנהל עבודה בבית חרושת לייצור נשק לכמעט משנה למלך בחצר במלך ארתור.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
אחד הניסיונות הבולטים (והרציניים ביותר) לעסוק במסע בזמן הוא כמובן של אחד מגדולי הספקנים, הלא הוא קארל סאגן. בספרו "מגע" הציג סאגן בשנת 1985 מודל תיאורטי של חור שחור/חור תולעת שבני אדם יכולים לנוע בו, וצוות מדענים מ"קאל טק", בראשות קיפ ת'ורן, חקר את המודל תחילה מהזווית המתמטית ואחר מהזווית הפיסית, וגילה שאין בחוקי הפיסיקה הידועים כל מניעה בפני בניית המודל, לשמחתו הרבה של סאגן. כך, כזכור, נולד הספר "קונטקט", שהיה בעצם הרחבה ופיתוח של טיוטת תסריט שכתב סאגן יחד עם אן דרויאן. את מפרט המכונה, למזלו, הוא לא נדרש להסביר (את זה עשה במקומו קיפ ת'ורן), אלא רק לציין שהוא נשלח ע"י חייזרים שהיקום שלהם הוא רב-ממדי...
ס/ק/ט?
קארל סאגן, רומן, 1985, ועיבוד קולנועי
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מפרט של חייזרים בלתי ידועים
הנחות היסוד
כל מסע בחלל הוא גם מסע בזמן ולהיפך, לפי תורת היחסות.
מפגש עם עצמו?
האם ה"מפגש" עם האבא נחשב?
חזרה לנקודת היציאה?
החזרה היא אכן לנקודת היציאה, ללא קשר לעובדה ש"המצלמה צילמה 18 שעות" (או לא משנה כמה...)
סיכום
אם צדק סאגן בתיאוריות שעמדו מאחורי כתיבת הספר, סביר להניח שמכל מסע בזמן אכן נחזור תמיד אל רגע היציאה (או קרוב אליו ככל האפשר, כמו ב"בחזרה לעתיד" וב"יאנקי בחצר המלך ארתור"). זה דווקא יכול לפתור חלק מהפרדוקסים של המסע בזמן, אבל אז כמובן תהיה לנו בעיה אחרת לגמרי - איך נוכיח לספקנים למיניהם שאכן נסענו בזמן?
גם הסרט מנסה להציג את המסע בזמן/חלל בצורה אמינה ככל האפשר מבחינת חוקי הפיסיקה.
וכמה שעות בדיוק צילמה המצלמה?
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
סטיוון קינג, רומן וסידרת טלוויזיה המבוססת עליו
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, ליקוי במוח (כתוצאה מתאונה)
מפרט טכני
מגע יד
הנחות היסוד
הגיבור יכול לראות את העבר ואת העתיד. ראיית העתיד מאפשרת את שינויו.
מפגש עם עצמו?
כן
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
מהספרים היחידים של מלך האימה שעוסקים איכשהו במסע בזמן.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, על עיקרון שידור המידע (ראה "טיים ליין"); אין כל אחריות לכך שהמידע יגיע ליעד הנכון בזמן הנכון.
מפרט טכני
לא ברור, נראית כמו תוף של מכונת כביסה; יש לה גם יחידה ניידת שמאפשרת לראות בזמן אמת את העבר (אם כי היא עלולה לסבך אותך אם אתה נוהג); הנוסע נכנס לתוכה עירום ועריה (כמעט), לא בגלל שרק חומר אורגני יכול לעבור אלא כדי להפחית ככל האפשר את המאסה; כיוון שהמכונה משבשת את כל המעגלים החשמליים בגוף וגורמת לדום לב, הנוסע חייב לעבור החייאה מיד אחרי המסע, וליתר ביטחון גם כותבים לו את ההוראה המתאימה על החזה.
הנחות היסוד
חור תולעת יוצר קשר עם רגע בזמן בדיוק ארבעה ימים, 6 שעות, 3 דקות, 45 שניות ו-14.5 נאנו-שניות בעבר.
חוץ מזה, קיימים חילוקי דעות בין המדענים בנוגע לאופן הפעולה המדויק של הזמן, כל אחד מהם תומך בתיאוריה שונה ואיש מהם אינו משוכנע לחלוטין בצדקת עמדתו.
המטרה היא רק לצפות ולאסוף מידע; למרות כל זאת, השינוי אינו גורם משום מה לכל שיבוש בקו הזמן (אולי מפני שבכל זאת מדובר בארבעה ימים בלבד); נוצרות לולאות קטנות, אבל לא לולאה אינסופית.
מפגש עם עצמו?
לא, אם כי הנוסע מוזהר שהוא עלול למצוא את עצמו עומד מעל גופתו (זה לא נראה בסרט, חבל שלא הראו לנו מה קרה לגופה שנשארה במכונית)…
ב"סטארגייט", למשל, התסריטאים יצאו מגידרם כדי למנוע מפגשים כאלה ומצב כזה כלל לא היה מתעורר.
חזרה לנקודת היציאה?
הנוסע נהרג בעבר וצץ שוב בעתיד; איך? ממש לא ברור…
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, TARDIS
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
יש רק דוקטור אחד
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
דוקטור הו בגלגולו השמיני והעימות הידוע הלפני-אחרון עם המאסטר.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
קרלוס קסטנדה, משנתו של דון חואן (1968), מציאות נפרדת (1971), המסע לאיכטלן (1972), סיפורי עוצמה (1974), הטבעת השנייה של העוצמה (1977), מתנת הנשר (1981), האש שבפנים (1984), כוח השקט (1988), אמנות החלימה (1993), מעברים קסומים (1998), גלגל הזמן (1998), הצד הפעיל של האינסוף (1998), Readers of Infinity: Journal of Applied Hermaneutics,
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, כוח המחשבה
מפרט טכני
שימוש בסמים משני תודעה.
הנחות היסוד
יקומים מקבילים.
מפגש עם עצמו?
כן
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
קסטנדה מתאר מעבר ממצב אחד של תודעה למצב אחר, או אם תרצו מעבר ליקום מקביל, בכוח החשיבה בתוספת שימוש בכימיקלים פסיכוטרופיים (ראה "מצבים משתנים").
ראה:
מבוא
שני קווי זמן שמצטלבים
סרט מדע בידיוני אבל ללא חלליות, מפלצות וחייזרים (פרנק לא נחשב, שהרי אנו מגלים בסוף מי הוא בדיוק);
סרט פולחן ללא כל ה"באז" (בניגוד ל"מופע הקולנוע של רוקי");
דרמה פסיכולוגית אבל ללא התפלספויות מייגעות (לא מצד המורה התומכת לספרות והמורה התומך למדעים ואפילו לא מצד הפסיכיאטרית הנודניקית).
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, חור תולעת
מפרט טכני
הנחות היסוד
חור תולעת מאפשר חזרה בזמן 28 ימים לאחור.
שימו לב להרצאתו של המורה למדע על חורי תולעת וגשר איינשטיין-רוזן, שנייה לפני שהוא נותן לדוני את ספרה של רוברטה אן ספארו (ציטוט מהסרט, תרגום שלי):
ד"ר מוניטוף: אז... לפי הוקינג... ייתכן שחורי תולעת מסוגלים לספק קיצור דרך לקפיצה בין שני אזורים מרוחקים במרחב ובזמן.
דוני: אז... כדי לנסוע לאחור בזמן, יש צורך בחללית גדולה או משהו שיכול לנוע במהירות גבוהה ממהירות האור - -
ד"ר מוניטוף: תיאורטית.
דוני: -- ויוכל למצוא אחד מחורי התולעת אלה.
ד"ר מוניטוף: חור תולעת עם גשר איינשטיין-רוזן, שהוא, תיאורטית... חור תולעת בחלל הנשלט ע"י אדם.
דוני: אז ... זהו זה?
ד"ר מוניטוף: העקרונות הבסיסיים של המסע בזמן קיימים. (ביט) אז יש לך כלי טיס ושער. וכלי הטיס יכול להיות כל דבר. סביר להניח שחללית.
דוני: כמו מכונית דלוריאן.
ד"ר מוניטוף: (מחייך) כלי טיס מתכתי מכל סוג.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
שני קווי הזמן מתאחדים.
סיכום
לניתוח מפורט (מאוד) של הסרט הקישו כאן.
אגב, ב"גירסת הבמאי" תופס מקום נכבד ספר ושמו "הפילוסופיה של המסע בזמן" מאת "רוברטה אן ספארו" (לא, אל תטרחו לחפש אותו בספריות, הוא קיים רק ביקום של "דוני דארקו"...)
לעיון בספר הקישו כאן.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
לולאה אינסופית
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
איך מתאימים את השפה (למשל זמנים דקדוקיים) למציאות שבה הזמן אינו ליניארי?
ס/ק/ט?
אייזק אסימוב, רומן
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
???
מפרט טכני
הנחות היסוד
הזמן איננו ליניארי.
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
אורסון סקוט קארד
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
חלליות שטסות במהירות על-אורית
הנחות היסוד
טיסה במהירות על-אורית גורמת (לפי תורת היחסות של איינשטיין) להיווצרות פרדוקס התאומים.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ברגע שאנדר מחליט להפסיק את נדודיו ולהשתקע בלוזיטניה, למעשה הוא גוזר על עצמו מוות בלתי נמנע.
ראה:
מבוא
מאט, ממציא צעיר על סף פריצת דרך יצירתית בבית המלאכה שלו במוסך, עומד לאבד את חברתו בגלל האובססיה שלו ...
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
בשנת 1978 ילד מגיע 8 שנים לעתיד ומגלה שחללית זרה הביאה אותו לשם.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, חללית של חייזרים
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן, אבל באיחור של 8 שנים
סיכום
ראה:
מבוא
סיפורו של גבר שמצא את אהבת חייו דווקא בעבר, וכעת עליו להחליט אם לנטוש הכול ולהישאר עם אהובתו לנצח.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, שעון עתיק
מפרט טכני
שעון עתיק מאפשר לנוסע לרדת מהרכבת במהלך time-slip והוא מוצא את עצמו בשנות ה90'- של המאה ה-19
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
מבוסס על פרק שכתב רוד סרלינג ל"אזור הדמדומים" ושמו Stop at Willoughby A, שהיה בעצמו מבוסס על הסיפור Return Bid Time מאת ריצ'רד מאתסון, שהוסרט 20 שנה לפניו בשם Somewhere in Time.
ראה:
מבוא
המסע בזמן הומצא, והעשירים מנצלים אותו כדי לחטוף אנשים מהעבר רגע לפני מותם על מנת להשתמש בגופיהם כבפונדקאים לתודעתם אחרי מותם.
מובן שגם הטכנולוגיה המאפשרת את העברת התודעה מגוף לגוף הומצאה…
ס/ק/ט?
ק, ס
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
הנחות היסוד
הטכנולוגיה שמאפשרת מסע בזמן לעבר ולעתיד היא לכאורה טכנולוגיה עתידנית (שבמקרה הזה, לפחות, נשמרה בסוד ולא דלפה לעבר), אבל המסע בזמן לעתיד הוא כידוע בעייתי פחות ממסע בזמן לעבר מכל הבחינות.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
אנשים מהעתיד אמנם לא נשארים בעבר, אבל ה"נוסע בזמן" מחליט להישאר בעתיד ולא לנסות לחזור לזמנו;
עיבוד חופשי לרומן "אלמוות בע"מ" מאת רוברט שקלי.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, תופעת טבע חריגה
מפרט טכני
התלקחויות שמש שמגיעות לשיאן מאפשרות את יצירת הקשר (ואת המסע בזמן) בין כבאי שנספה בשריפה לבין בנו השוטר, באמצעות מקלט רדיו ישן שהיה שייך לכבאי.
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא הבן ולא האב
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
בכל פעם שהשוטר מבצע שינוי בעבר, הוא מגלה שיש לו שתי מערכות של זיכרונות - אחת מלפני השינוי ואחת מאחוריו. האם שתי מערכות הזיכרונות לא אמורות לבטל זו את זו?
מעתה יש להוסיף התלקחויות שמש לרשימת האירועים שצריך לזכור כשיוצאים למסע בזמן...
ראה:
מבוא
25 שנה אחרי אירועי הספר Time and Again (שגיבורו, כזכור, החליט להישאר בשנות ה-80' של המאה ה-19), וזמן קצר לפני פטירתו של הסופר, יצא ספר ההמשך. משימתו של גיבורנו הפעם היא להגיע לניו יורק של 1912 (=לעתיד?) ולהגן על אדם שיצא להפלגה גורלית מעבר לאוקיינוס האטלנטי כשברשותו מסמכים סודיים שיכולים למנוע את פרוץ מלחמת העולם הראשונה. יש רק בעיה קטנה אחת - האיש נמצא על סיפון ה"טיטאניק"...
ס/ק/ט?
ג'ק פיני, רומן, 1995
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, אימון מוחי
מפרט טכני
הנחות היסוד
הזמן כנהר; אי אפשר לעצור את מהלכו ע"י השלכה אקראית של זרד, אבל ניתן לעשות זאת במכוון.
מפגש עם עצמו?
לא, כי הוא חוזר לעבר שבו הוא עוד לא נולד (מה שאינו גורם לשום בעיה כל עוד הוא לא הורג מישהו…).
חזרה לנקודת היציאה?
הנוסע בוחר להישאר בעבר על אף שביכולתו לחזור ל"זמנו" בכל עת.
סיכום
כיוון שבכל סיפורי החזרה לעבר העוסקים בהפלגה הרת הגורל של ה"טיטניק" (החל מ"מנהרת הזמן") כל הניסיונות למנוע את טביעת הספינה נכשלים, ברור שגם גיבור הספר הזה ייאלץ לנקוט באמצעים דראסטיים יותר...
ראה:
מבוא
"יום המרמיטה" הוא חג מסורתי קדום החל ב-2 בפברואר ומציין את אמצע החורף. לפי המסורת, ביום זה נוהגות המרמיטות לצאת ממחבואיהן, ואם היום מעונן, אין הן חוזרות למחילה. אם, לעומת זאת, השמש זורחת, המרמיטה תחזור למחילתה, ולפי האמונה, הדבר מבשר שישה שבועות נוספים של חורף... ביום זה נהגו להדליק נרות כדי לגרש את חשכת החורף, ולכן הוא מכונה גם Candlemass.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, הכול במוח
מפרט טכני
לא ידוע
הנחות היסוד
לולאה אינסופית
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
אגב, 2 בפברואר (1957) הוא יום הולדתו של השחקן ברנט ספינר (דאטה).
ראה:
מבוא
הרמיוני היא שמחליטה לצאת למסע בזמן כדי להציל את באקביק; הארי מצטרף אליה כדי להציל את סיריוס.
ס/ק/ט?
ג'יי קיי רולינג, רומן, ועיבוד קולנועי
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, מחולל הזמן
מפרט טכני
שעון החול קוצב את זמן המסע לאחור - סיבוב אחד לכל שעה.
הנחות היסוד
מסתבר שגם בעולם הקסמים השימוש במסע בזמן ובמכונות זמן הוא בעייתי, כדברי דאמבלדור: "האם לא למדת דבר מניסיונך עם מחולל הזמן, הארי? השלכות מעשינו הן תמיד מסובכות כל כך, מגוונות כל כך, שחיזוי העתיד הוא עניין קשה מאוד באמת... פרופסור טרלוני, תבורך, היא הוכחה חיה לכך." (תרגום שלי).
מפגש עם עצמו?
הנוסע חייב להיזהר שאיש לא יראה אותו (דגש על "לראות", לא על "לפגוש"), ואי לכך הארי והרמיוני עושים כמיטב יכולתם כדי להימנע ממפגש עם עצמם (אם כי יש כמה וכמה סימנים מזהירים). כאשר המפגש מתרחש לבסוף, אחד הצמדים פשוט מתבטל ונעלם, מה שמותיר את רון המסכן מבולבל מאוד כיוון שהצמד החוזר "פיספס" את נקודת החזרה בכמה מטרים (אבל אל דאגה, הכול בא על מקומו בשלום).
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
למרות שהמסע בזמן הוא לגמרי לא הנושא העיקרי בסרט (ובספר), גם רולינג משתמשת באותן קלישאות מוכרות וידועות כדי לפתור את הפרדוקסים של המסע בזמן.
ראה:
מבוא
ארבעה חברים מבלים לילה מטורף של שכרות בג'קוזי באתר סקי רק כדי לנסוע אחורה בזמן לשנת 1986. לכולם מוצעת הזדמנות לשנות את עתידם.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, ג'קוזי
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
חללית שטסה במהירות על-אורית
הנחות היסוד
חורים שחורים – בסרט מצוין שהם "לא טבעיים", אך לא מי יצר אותם וכיצד;
מסע בחלל לעומת מסע בזמן – המהירות כנראה לא על-אורית אבל די קרובה;
איך עוברים בשלום בחור תולעת לא פעם אלא פעמיים בלי "ספגטיזציה"? ראה: "חור תולעת סופר-מאסיבי";
האם "פרדוקס התאומים" ו"פרדוקס הסבא" פועלים כאן? לדעתי כן, וגם נמצאה דרך לעקוף את האיסור על "מפגש עם עצמו", אחד מהאיסורים החמורים ביותר של המסע בזמן;
תורת היחסות לעומת תורת הקוואנטים – "התיאוריה של הכול" (לסטיוון הוקינג היה מה להגיד בנושא);
ריבוי הממדים (טסראקט) – מוזכרים חמישה ממדים;
היועץ המדעי של הסרט הוא המומחה לפיסיקה תיאורטית קיפ ת'ורן, שב-1973 הציע יחד עם עמיתיו צ'רלס מייסנר וג'ון וילר להשתמש בחור תולעת כדי לנוע ממקום-זמן אחד למקום-זמן אחר, ב-1983 סייע לקארל סאגן לפתח חור תולעת עבור הסרט "קונטקט", וב-1988, במאמר משותף עם תלמיד המחקר שלו מייק מוריס, העלה בראשונה את האפשרות של חורי תולעת עבירים ביחסות הכללית.
מפגש עם עצמו?
לא עם עצמו, אלא עם בתו שהזדקנה.
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ראה:
מבוא
ותיק מלחמת המפרץ הפרסי שלקה בשיכחה ואיבד את זיכרונו. לאמנזיה. כאשר הוא מואשם אותו ברצח מתועב, הוא מבין שעליו למצוא דרך להוכיח את חפותו. בייאושו לחשוף רמזים לעברו, הוא מחפש טיפול שנוי במחלוקת שמאפשר לו לחזור אחורה בזמן - מה שמתברר כהחלטה קורעת לב כשהוא מבין שנגזר עליו גורל טרגי.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, הכול במחשבה
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
דוכס נוסע בזמן מ-1876 להווה ומתאהב באשת קריירה בניו יורק.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
יועץ תדמית בן 40 זוכה לביקור של עצמו בן ה-10.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
המפגש בין המבוגר לבין הילד אינו גורם בעיות
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא
מפרט טכני
פענוח רשימה מוצפנת של כל האסונות שאירעו בעולם שהוטמנה ב"כמוסת זמן" של תלמידי בית ספר בשנות ה-50'.
הנחות היסוד
ידיעת העתיד לא מלווה ביכולת לשנות אותו
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
טכנית, מדובר במסע בזמן לעתיד.
ראה:
מבוא
רומן מסע בזמן שבו שני אנשים המתגוררים באותו בית באגם בזמנים שונים מסוגלים להחליף מכתבים בתיבת הדואר של הבית ומתאהבים.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא
מפרט טכני
הקשר נוצר באמצעות מכתבים שמושארים בתיבת דואר.
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, הכרטיס
מפרט טכני
כרטיס קולנוע קסום, מתנתו של הקוסם הגדול הודיני, פותח דלת (=חור תולעת?) בין העולם האמיתי לבין עולם הקולנוע.
הנחות היסוד
יקומים מקבילים - עולם המציאות ועולם הקולנוע
מפגש עם עצמו?
האם המפגש בין ג'ק סלייטר לבין שוורצנגר בהקרנת הבכורה של הסרט נחשב?...
חזרה לנקודת היציאה?
כן, כל אחד חוזר לעולמו.
סיכום
ראה:
מבוא
בעתיד הלא רחוק הומצא המסע בזמן (לא ברור איך וכיצד) ומיד הוצא אל מחוץ לחוק, ואז השתלטו עליו ארגוני פשיעה והפכו אותו לאמצעי לסילוק גופות לא רצויות ע"י שליחתן לעבר. לשם כך הם מעסיקים "לופרים", רוצחים שתפקידם לחכות בעבר למיועדים לחיסול שנשלחים מן העתיד, כבולים ומכוסי ראש, וצריך רק לירות בהם כמו בדגים בחבית ולהיפטר מגופותיהם, מה שמונע למעשה כל אפשרות לתפוס את מזמיני הרצח. איפה המשטרה ושלטונות החוק? כנראה לא קיימים. כאשר "לופר" כזה מסיים את שירותו, מתבצעת "סגירת לולאה" – הגירסה המבוגרת של ה"לופר" נשלחת מן העתיד לחיסול בעבר. עד כאן ברור?
ג'ו הצעיר (ג'וזף גורדון-לוויט) הוא "לופר" מצטיין, שמעביר את הזמן בין חיסול לחיסול בבילוי במועדוני יוקרה ובשימוש בסמים, עד שיום אחד הוא מנסה לעזור לחבר טוב שסירב לבצע "סגירת לולאה", ונאלץ להימלט על נפשו מפני המאפיה. 30 שנה בעתיד, ג'ו המבוגר (ברוס ויליס) נמלט לעבר כדי להימלט מ"סגירת הלולאה" שלו. השניים נפגשים, והמבוגר מנסה לשווא להזהיר את הצעיר מפני הצפוי לו (חלק די קלישאי מסיפורת המסע בזמן), אבל מסתבר שיש רק דרך אמיתית אחת לפרוץ את הלולאה...
אבל לאיזה ז'אנר בדיוק משתייך הסרט? ממש לא ברור, וכנראה בכוונה. מצד אחד מדובר בסרט אפל רווי אקשן ואלימות; מצד שני יש כאן סרט מד"ב, אבל כמעט בלי טכנולוגיה עתידנית (לא מ-2042 ולא מ-2072), חוץ ממסכי המחשבים, שכבר ראינו משוכללים מהם בסרטים רבים, ומהאופנועים המעופפים, ומהערת אגב ש-10 אחוז מהאוכלוסיה הם בעלי כוחות טלקינטיים ברמה זו או אחרת מסיבה בלתי ברורה (מה שנועד להסביר את פעלולי הטלקינטיקה שנראים בסרט). העתיד הלא רחוק לפי ריאן ג'ונסון אלים ופרוע, ויש פער גדול בין אלה שיש להם לבין אלה שאין להם. העיר באופן כללי נראית מוזנחת וקודרת יותר מאשר עתידנית. עם זאת, קשה לומר שמדובר בדיוק בתיאור דיסטופי.
אם כן, האם זהו סרט על מסע בזמן? גם כאן התשובה לא ברורה. הפרדוקסים קיימים,אבל איש לא רוצה לדבר עליהם ולא מנסה להבין את מלוא ההשלכות שלהם, בעיקר של "פרדוקס הסבא" – לדברי הבוס של ה"לופרים" (בגילומו של ג'ף דניאלס), "המסע בזמן מטגן את השכל!" (time travel fries your brain!) ה"מפגש עם עצמי" אינו גורם לבעיות כלשהן (חוץ מהאמור לעיל), אבל די ברור ששתי גירסאות של אותו אדם אינן יכולות להאריך ימים באותו זמן, ושמותה של הגירסה הצעירה גורם לביטולה המיידי של המבוגרת (לא ברור בדיוק מה קורה במקרה ההפוך). המכונה שמשמשת לשיגור ה"לופרים" לעבר נראית לרגע קצר רק אחרי כחצי שעה של סרט, ומסתבר שאפשר להפעיל אותה גם מבחוץ וגם מבפנים והיא קצת דומה לתוף של מכונת כביסה (ראה סרטים כגון "דז'ה וו" ו"טיים ליין"). אגב, מי שחוזר לעבר נשאר בעבר – המסע הוא בכיוון אחד בלבד...
דוגמה בולטת לבעייתיות של הטיפול בפרדוקסים של המסע בזמן בסרט היא עלילת המשנה העוסקת ב"מוריד הגשם", דמות מסתורית ומטילת מורא שלכאורה השתלטה על המאפיה בעתיד והפעילה את ה"לופרים". לפי המידע שבידי ג'ו המבוגר, אחד משלושה ילדים שנולדו באותו יום באותו בית חולים הוא זה שעתיד לגדול ולהפוך ל"איש הגשם", אחרי שהיה עד לרצח אמו ע"י "לופר". האם הדרך היחידה למנוע את היווצרותה של המפלצת היא להרוג את כל שלושת הילדים? ואולי הדרך הנכונה היא דווקא להציל את האם ולאפשר לה להעניק לילד חינוך טוב ואהבה שימנעו את הפיכתו למפלצת? שימו לב שלשתי הדרכים תהיה תוצאה אחת – ביטול קיומם של ה"לופרים" (ובעצם גם קיומו של "מוריד הגשם", כי הרי אמו תישאר בחיים....) והרי לכם פרדוקס הסבא בהתגלמותו.
ועוד דוגמה, אם תרצו, היא ההמלצות החוזרות ונשנות שמקבל ג'ו הצעיר ללמוד סינית ולא צרפתית (כנראה על בסיס ידע שהגיע מהעתיד, מה שמכונה "פרדוקס הידע"...)
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
המכונה )שנראית לרגע קצר רק אחרי כחצי שעה של סרט) דומה לתוף של מכונת כביסה (ראה סרטים כגון "דז'ה וו" ו"טיים ליין"). אפשר להפעיל אותה גם מבחוץ וגם מבפנים. הנוסע מצויד בשעון עצר שמודיע לו מתי נשלח אליו הקרבן המיועד מהעתיד.
הנחות היסוד
"המסע בזמן מטגן את השכל"
שתי גירסאות של אותו אדם אינן יכולות להאריך ימים באותו זמן, ומותה של הגירסה הצעירה גורם לביטולה המיידי של המבוגרת (לא ברור בדיוק מה קורה במקרה ההפוך).
הפרדוקסים קיימים, אבל איש לא רוצה לדבר עליהם ולא מנסה להבין את מלוא ההשלכות שלהם, בעיקר של "פרדוקס הסבא".
מי שחוזר לעבר נשאר בעבר – המסע הוא בכיוון אחד בלבד…
מפגש עם עצמו?
ה"מפגש עם עצמי" אינו גורם לבעיות כלשהן (חוץ מהדילמות של העברת ידע והאזהרות הקלישאיות)
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
לולאה אחת מני רבות מודגמת בעלילת המשנה על "מוריד הגשם", הדמות המסתורית ומטילת המורא שלכאורה השתלטה על המאפיה בעתיד והפעילה את ה"לופרים". לפי המידע שבידי ג'ו המבוגר, אחד משלושה ילדים שנולדו באותו יום באותו בית חולים הוא זה שעתיד לגדול ולהפוך ל"איש הגשם", אחרי שהיה עד לרצח אמו ע"י "לופר". האם הדרך היחידה למנוע את היווצרותה של המפלצת היא להרוג את כל שלושת הילדים? ואולי הדרך הנכונה היא דווקא להציל את האם ולאפשר לה להעניק לילד חינוך טוב ואהבה שימנעו את הפיכתו למפלצת? שימו לב שלשתי הדרכים אמורה להיות תוצאה בלתי נמנעת אחת – ביטול קיומם של ה"לופרים"…
ג'וזף גורדון-לוויט נולד בשנת 1981, כלומר הוא בן 30, גילו של ברוס ויליס (יליד -1955, כלומר בן 57) כאשר התחיל לככב בסידרה המיתולוגית "בלשים בלילה" (1985-1989). מעניין להשוות תמונה שלו מאז עם תמונה של גורדון-לוויט היום. האמת? הדימיון ממש לא משכנע…
ראה:
מבוא
לא בדיוק מסע בזמן, אבל כן מעבר בין יקומים חלופיים
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא
מפרט טכני
לקחת גלולה כחולה או גלולה אדומה.
הנחות היסוד
האקר מחשבים לומד ממורדים מסתוריים על אופיה האמיתי של מציאותו ועל תפקידו במלחמה נגד מבקריו
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לקחת גלולה כחולה או גלולה אדומה.
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
ניו ובני בריתו מתמודדים עם הזמן לפני שהמכונות מגלות את עיר ציון ומשמידות אותה. בעודו מחפש את האמת על המטריקס, ניו חייב להציל את טריניטי מגורל אפל בתוך חלומותיו.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
העיר האנושית ציון מתגוננת מפני הפלישה המאסיבית של המכונות בזמן שנאו נלחם כדי לסיים את המלחמה בחזית אחרת תוך שהיא מתנגדת גם לסוכן סמית הסורר.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ראה:
מבוא
שלושה חזרו לאחור בזמן (זהירות, ספוילרים):
1. בוריס החיה – התעמת עם עצמו הצעיר, שניהם נהרגו בעבר.
2. הסוכן ג'יי – פגש את עצמו הצעיר
3. הסוכן קיי – נעלם בעבר ולא ברור לאן, הוא לא פגש את עצמו הצעיר ולא השתמש באותו מתקן כמו שני האחרים (למה?
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מתקן ידני חייזרי עם חוגה שניתן לכוון לזמן הרצוי. נפילה חופשית מגובה רב מאפשרת צבירת תנופה מספיקה עד לבלימה ביעד.
הנחות היסוד
1. המסע בזמן אפשרי (אם כי הוצא אל מחוץ לחוק וממציא המתקן נשלח לכלא שמור ביותר על הירח)
2. יש עתידים אפשריים אינסופיים וכל פעולה שלך עלולה להביא אותך לאחד מהם, לא תמיד דווקא ליעד הרצוי.
3. מטרת המסע היא לשנות אירוע שקרה – משמע שהשינוי אפשרי (כל עוד תצליח לחזור בזמן לרגע שלפני שהאירוע קרה...)
מפגש עם עצמו?
כן, עם עצמו הצעיר
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
נדמה לי שבשני הסרטים הקודמים בסידרה לא הייתה כל התייחסות למסע בזמן או לטיסה בחלל ולא ברור מאילו מרחקים הגיעו החלליות שהביאו את החייזרים, באיזו מהירות הן טסו (מהירות על-אורית?) וכיצד. בסרט הראשון יש התייחסות רק להבדלי הזמנים בין הזמן שקצבו התוקפים לבין זמן כדור הארץ.
כמו כן יש בעיות של קונטיניואיטי (המשכיות) - לא ברור מה עלה בגורלה של אהובתו הפתולוגית של ג'יי (מהסרט ה - ) ולאהובת נעוריו של קיי (שאליה חזר בסרט ה -)
לא ברור מה שינתה העובדה שקיי הרג את בוריס ולא עצר אותו (חוץ מזה שבכך נמנעה בריחתו מהכלא).
לרשימת הידוענים שהם בעצם חייזרים החיים בינינו כסתר מצטרפים אנדי וורהול ומיק ג'אגר.
ראה:
מבוא
חוקר תאונות אוויריות חושף מזימה של חייזרים נוסעים בזמן לחטוף אנשים על סף המוות (למשל בהתרסקות מטוס) ולהעביר אותם לעתיד שבו עולמם השומם זקוק נואשות לאוכלוסיה.
ס/ק/ט?
ג'ון וארלי, רומן וסרט שנעשה לפיו
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
טכנולוגיה עתידנית חייזרית
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
קוסם כושל משתמש בכישוריו כדי להסתיר יכולת אמיתית. ייתכן שהיכולת הזאת תספיק לו כדי לעבוד על קהל הצופים בהופעות שלו, ואולי אפילו כדי לכבוש את לבה של הנערה הוא אוהב, אבל האם די בכך כדי לסכל מזימת טרור רצחנית, כשגם הממשלה וגם הטרוריסטים רודפים אחריו?
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, הכול במוח
מפרט טכני
אין
הנחות היסוד
1. לגיבור יש יכולת לראות את העתיד, אבל רק שתי דקות קדימה ורק כשמדובר בחייו-שלו, חוץ מאשר במקרה אחד.
2. בפרפרזה על עקרון אי הוודאות של הייזנברג, "העתיד משתנה בכל פעם שאתה מסתכל עליו, מפני שאתה מסתכל עליו. זה משנה הכול." (מתוך התסריט - תרגום שלי).
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
האם זה יכול להיחשב למסע בזמן? טכנית, מדובר במסע בזמן לעתיד.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
רוברט היינליין, רומן
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מתקן "בארוז קונטינואה", שניתן לחבר לכל כלי רכב אטום (אין חכם כבעל הניסיון) ומצויד במנגנוני בטיחות מתאימים. הוא הופך כל מכונית לרכב רב-תכליתי שיכול לנוע ב-4 ממדים:
על הכביש (ממד אחד)
באוויר (שני ממדים)
במסלול (ממד 3+4)
ביקומים של מספר החיה (ממדי n)
"מכונית זו פועלת בכמה מצבים. בנסיעה על כביש, היא מהירה, נוחה, קלה לשליטה בה, די קשה להחנות אותה, והיא חונה בדרך כלל עם כנפיים משוכותלאחור במתווה העל-קולי. אם אנו מתכננים להסיע אותה באוויר, הנפיים יהיו בדרך כלל לעילוי מירבי. כשהיא מופעלת ע"י מתקן "בארוז קונטינואה", פרישת הכנפיים איננה משנה, אבל הטייס הראשי עשוי לבחור לצפות לאן יגיע ולפרוס אותן בהתאם..."
(מתוך הרומן - תרגום שלי).
היעד נוצר ע"י הדימיון המשותף של ארבעת הנוסעים; במילים אחרות, כל תרחיש שנמצא בדימיון של כולם הופך ממשי עבורם (ובמקביל, הם הופכים לדימיוניים או ממשיים עבור גיבורי התרחישים האחרים).
הנחות היסוד
אם יש שלושה ממדי מרחב, ודאי צריך להיות יותר מממד זמן אחד, כלומר, יש n ממדים, שצירופיהם השונים מאפשרים לעבור בין 666 יקומים (ואולי 6 בחזקת 6 בחזקת 6 - ראה הנוסחה של דרייק...);
יש גורמים שמעוניינים מאוד שמידע זה יישאר בגדר סוד (=להרוג את ממציא מכונת הזמן לפני שיבנה את המכונה - אבל הרי הוא בעצם כבר בנה אותה).
כל חללית חוץ זמנית היא מכונת זמן ולא רק חללית
מפגש עם עצמו?
"מיקום בו זמני של שתי מאסות"
חזרה לנקודת היציאה?
לפי "מכניקת הקוואנטים של סיפורי האגדות", כל הפרדוקסים של המסע בזמן הם חסרי משמעות, ועל כן גם השאלה הזאת איננה רלוונטית.
סיכום
1. קלישאות:
א. צוות של משלחת במד"ב:
1. המדען (המטורף);
2. בתו/עוזרתו היפהפיה;
3. העוזר (שמצטרף כדי להציל את המדען מפני עצמו או מפני כוחות הרשע ששולטים בו, או כדי לסייע לו להשלים את תכניותיו להצלת האנושות כולה);
4. אחד/אחת שלכאורה נקלע/ת למקום במקרה ומצטרף/ת בכל כרחו (עד שמטרותיו/ה האמיתיות נחשפות).
ב. חייזרים (שהם עדיין ירוקים ולא אפורים) חוטפים בני אדם שישמשו להם שפני ניסיון במאמציהם להפוך לדמויי אדם.
ג. ליקומים המקבילים יש שמות - "היקום בלי ה'", "מאדים 10", "היקום שבו אין ארה"ב ובריה"מ שולטת" (נושא פופולארי בהיסטוריה חלופית), "העולם ההפוך", "עוץ" ועוד ועוד...
2. היינליין מנהל התכתבות ענפה עם כל ספרות המד"ב שהייתה בעבר (אם יש שם שהתפספס זה רק בגלל שאני לא יודעת לזהות את הרמז שמוביל אליו), ובעיקר עם סיפורי המאדים של בארוז (שכנראה השפיעו עליו מאוד).
3. האם מדובר כאן (וגם ב"החתול...") במסע בזמן כפשוטו או במסע ליקומים מקבילים? האם יש הבדל?
4. חישוב השינויים היחסיים במסלולי כוכבי הלכת, הסיבוב סביב הציר, הסיבוב סביב השמש וכו';
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
כן
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
ספינת דורות
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
ראה:
מבוא
מועלית השאלה הפילוסופית האם ניתן להעניש מישהו בימינו על מעשים שעשה בעבר הרחוק ונחשבו אז להתנהגות מקובלת.
ס/ק/ט?
אורסון סקוט קארד, רומן, 1996
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מערכת שמאפשרת צפייה בעבר לצורך לימוד ומחקר היסטורי מאפשרת גם שיגור של בני אדם לעבר (ראה גם "דז'ה וו").
הנחות היסוד
מעבר מצפייה להתערבות ישירה - אם ימנעו מקולומבוס לגלות את אמריקה, יצילו אותה מההרס והחורבן שהגילוי המיט עליה.
הבעיה:
האם ניתן לשנות את העבר בעזרת מידע שהובא מהעתיד בלי להרוס את העתיד (ולבטל את הצורך בשינוי)? והאם לפי עקרון אי הוודאות של הייזנברג לא די בצפייה עצמה כדי לשנות...?
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא כל הנוסעים הצליחו לחזור, אבל שני קווי הזמן התאחדו וקולומבוס זכה לכפרה.
סיכום
ראה:
Pastwatch: the Redemption of Christopher Columbus
מבוא
ס/ק/ט?
פיליפ ק' דיק, סיפור קצר ועיבוד קולנועי
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
"... עדשת מתוגברת לייזר. (הוא טען שהעדשה) רבת עוצמה מספיק כדי לראות מעבר לעקומת היקום. (הוא האמין ש)מי שיכול לראות מעבר לעקומה שנמשכת לנצח, יחזור לנקודת ההתחלה ויביט בעצמו.
אלא שאתה לא מביט בעצמך כעת, בהווה.
לא, אתה מביט בעתיד."
(ציטוט מהתסריט – תרגום שלי)
הנחות היסוד
אמנם אי אפשר לנסוע בזמן, אבל אפשר לצפות בעתיד (ולנצל את הידע המתקבל מהצפייה).
"אם אנחנו יודעים משהו, אנחנו יודעים שהמסע בזמן אינו אפשרי. איינשטיין הוכיח זאת, נכון?
מסע בזמן, כן. איינשטיין הבהיר שהוא מאמין כי צפייה בזמן ניתנת להלכה לביצוע." (ציטוט מהתסריט – תרגום שלי).
ראיית העתיד הופכת אותו בהכרח לנבואה שמגשימה את עצמה כיוון שהיא מאפשרת לי לראות את עצמי בעתיד;
תיקון ההיסטוריה ולא שינויה.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
לא
סיכום
"ממציא מכונת הזמן חוזר לאחור בזמן כדי להשמיד את המכונה שבנה לבל תיפול לידיים הלא נכונות";
ראה:
מבוא
בשנת 1943 ניסוי אנטי-מכ"ם שולח בטעות שני מלחים קדימה בזמן לשנת 1984.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מה הקשר בין המערכת שמשמשת להסוואה מפני מכ"מ לבין המסע בזמן?
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
פייר בול (שכתב בשנת 1952 את "הגשר על נהר קוואי") כתב את הספר בשנת 1963. שימו לב ש"ספוטניק" הראשון שוגר ב-1957, טלסטאר שוגר ב-1962 (השיגור הפרטי הראשון של עצם לחלל), המירוץ לחלל רק החל ואיש לא העז לחלום עדיין על טיסות חלל מאוישות.
אגב, במקור הצרפתי משתמשים במילה Singe, ובצרפתית לא קיימת אבחנה בין ape ל-monkey, אבחנה שהיא משמעותית מאוד במקרה הזה – שכן הקופים שעברו את תהליך האבולוציה והשתלטו על כדור הארץ היו apes.
האירועים העיקריים של הספר מתרחשים בסיפור מסגרת, שבו ג'ין ופיליס, בני הזוג שיצאו למסע נופש בחללית, מוצאים הודעה בבקבוק מרחף בחלל. ההודעה הבקבוק היא יומן של אדם, יוליסס מורו, המאמין כי ייתכן שהוא האדם האחרון שנשאר חי ביקום כולו, אבל העלה את סיפורו על הכתב בתקווה שמישהו, איפשהו, ימצאו אותו.
כותב ההודעה, הגיבור, מתחיל בהסבר כי היה ידידו של פרופ' אנטל, מדען גאון מהארץ, שהמציא חללית מתוחכמת המסוגלת לנוע במהירות קרובה למהירות האור. הגיבור, הפרופסור ורופא ושמו לוויין טסים בחללית לתור את החלל החיצון. הם מגיעים למערכת הכוכבים הקרובה ביותר שבה, לפי השערת הפרופסור, ייתכנו חיים, השמש האדומה ביטלג'וז, שיידרשו מהם 350 שנים כדי להגיע אליה. אולם בשל התפשטות הזמן, נדמה לו ולפרופסור שהמסע נמשך שנתיים בלבד.
הם מגיעים למערכת השמש הרחוקה ומגלים שהיא כוללת כוכב לכת דמוי ארץ, ונותנים לו את השם "סורור" "בגלל דימיונו לארץ שלנו". הם נוחתים על כוכב הלכת ומגלים שהם יכולים לנשום את האוויר, לשתות את המים ולאכול את הצמחייה המקומית. עד מהרה הם פוגשים בני אדם אחרים בכוכב הלכת, אם כי אחרים אלה מתנהגים באופן פרימיטיבי כמו שימפנזים ומשמידים את בגדיהם של הפרופסור והגיבור. הגיבור והפרופסור חיים עם בני אדם פרימיטיביים אלה במשך כמה ימים, בתקווה לתרבת אותם וללמוד את שפתם. שלהם.
בתום תקופה זו, הם נדהמים לראות ביער קבוצת ציידים, המורכבת מגורילות, אורנגאוטנים ושימפנזים, חמושים ברובים ובמכונות. הקופים לובשים בגדים אנושיים זהים לאלה של הארץ במאה ה -20, חוץ מהעובדה שהם עוטים כפפות במקום נעליים על כפות רגליהם הגמישות וחזקות שלהם. חבורת הציידים יורה הכמה בני אדם בתור ספורט, וביניהם לוויין, ולוכדת את האחרים, וביניהם הגיבור.
יוליסס נלקח אל עיר הקופים, שנראית בדיוק כמו עיר אנושית בארץ במאה ה -20, להוציא רהיטים קטנים יותר הקיימים לשימושם השימפנזים. רוב בני האדם הנלכדים על ידי הציידים נמכרים לעבודת כפיים, אבל הגיבור מגיע למתקן המחקר, שם נערכים ניסויים באינטליגנציה אנושית. הקופים עורכים על בני האדם ניסויים דומים לניסויי ההתנייה של פבלוב על כלבים, והגיבור מוכיח את האינטליגנציה שלו בכך שאי אפשר להתנות אותו, בדיבור ובציור צורות גיאומטריות.
אחת החוקרים, זירה, נקבת שימפנזה, מאמצת אותו ומתחילה ללמד אותו את שפת הקופים. הוא לומד ממנה הכול על כוכב הקופים. בסופו של דבר, הוא משוחרר מכלאו, פוגש את ארוסה של זירה, קורנליוס, מדען צעיר ומכובד. בעזרת קורנליוס, הוא נושא נאום בפני נשיא הקופים וכמה נציגים, ומקבל בגדים מותאמים במיוחד. הוא מסייר בעיר ולומד על התרבות וההיסטוריה של הקופים. לקופים יש חברה עתיקה מאוד, אך שורשיה אבודים בזמן. הטכנולוגיה והתרבות שלהם התקדמו לאט במשך מאות שנים כי כל דור, על פי רוב, מחקה את אלה שהיו לפניו, מאפיין קופי ידוע. החברה מחולקת בין הגורילות האלימות, האורנגאוטנים הקפדניים והשימפנזים האינטלקטואלים.
על אף שזירה וקורנליוס, פטרוניו השימפנזים של הגיבור, משוכנעים בהיותו תבוני, המדענים האורנגאוטנים הבכירים בחברה מאמינים שהוא מזייף את הבנת השפה, כי הפילוסופיה שלהם שוללת את אפשרות קיומם של בני אדם תבוניים.
הגיבור מתאהב בנקבת אדם פרימיטיבית, נובה, שאותה פגש ביער בתחילת ביקורו בכוכב הלכת הוא מכניס אותה. הדבר מוכיח שהוא שייך לאותו מין כמו בני האדם הפרימיטיביים, מה שמוריד מערכו בעיני רבים מהקופים. אולם לעגם הופך לבוז עם גילויו בחפירה ארכיאולוגית נידחת וניתוחו של זיכרון בכמה מוחות אנושיים. נחשפות ראיות המשלימות את החסר בהיסטוריה של קופים. בעבר הרחוק, כוכב הלכת נשלט על ידי בני אדם, שהקימו חברה טכנולוגית, וקופים משועבדים ביצעו את עבודת הכפיים שלהם. עם הזמן גברה תלותם של בני האדם בקופים, עד שבסופו של דבר הם היו עצלנים ומנוונים עד כדי כך שמשרתיהם הקופים הדיחו אותם והם הידרדרו למצב הפרימיטיבי שבו הגיבור שלנו מצא אותם.
כמה מהקופים דוחים את הראיות, אבל אחרים מפרשים אותן כסימן לכך שבני האדם מהווים איום ויש להשמידם. בפרט מדע אורנגאוטנג זקן, ד"ר זאיוס. לגיבור נודע על כך, והוא נמלט מכוכב ללכת עם אשתו ובנו שזה עתה נולד, וחוזר לכדור הארץ בחללית של הפרופסור.
שוב, המסע אורך כמה מאות שנים, אך רק שנים ספורות בזמן יחסי של הגיבור. הגיבור נוחת בארץ, יותר מ-700 שנה אחרי שעזב אותה, ונוחת מחוץ לעיר פריס. אולם ברגע שהוא יורש מהחללית, הוא מגלה כי הארץ נשלטת ע"י קופים תבוניים, בדיוק כמו כוכב הלכת שממנו ברח (כאן מסתיים סיפורו על הנייר). הוא משגר מיד את החללית, כותב את סיפורו, שם אותו בבקבוק, ומשגר אותו לחלל כדי שמישהו ימצא אותו.
הספר מסתיים בחזרה אל הזוג שמצא את הבקבוק, ומתגלה שהם עצמם קופים. הם לועגים לחוסר הסבירות שבני אדם התקדמו כד כדי יכולת לבנות חלליות, ומגיעים למסקנה שהסיפור אינו אלא בדיחה של מישהו.
ס/ק/ט?
פייר בול, רומן, 1963
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
חללית
הנחות היסוד
לפי תורת היחסות
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
?
סיכום
נכתבו רומנים נוספים:
Planet of the Apes by William Thomas Quick
Planet of the Apes: The Fall by William Thomas Quick
Planet of the Apes: Colony by William Thomas Quick
Planet of the Apes: Junior Novelization by John Whitman
Resistance (Planet of the Apes) by John Whitman
Force (Planet of the Apes) by John Whitman
Planet of the Apes-Man The Fugitive by George Alec Effinger
Planet of the Apes-Lord of The Apes by George Alec Effinger
Planet of the Apes-Escape to Tomorrow by George Alec Effinger
Planet of the Apes-Journey into Terror by George Alec Effinger
וכן נעשו שתי סדרות טלוויזיה, ב-1974 וב-1975.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
חללית
הנחות היסוד
לפי מכניקת הקוואנטים
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
בחלל אך לא בזמן; האסטרונאוט הגיע לא לארץ חלופית אלא לעתיד חלופי.
סיכום
גם ב"כוכב הקופים" (החדש, של טים ברטון) מודגם העיקרון של תורת הקוואנטים שלפיו כל פעולה מובילה לעתיד אחד בלבד מבין אין ספור אפשרויות, בניגוד לגירסה המקורית, שבה הייתה ה"חזרה לעתיד" פשוטה יחסית והיא, אגב, היחידה שבה היה מעורב הסופר פייר בול. ייתכן שמבחינה זו, הסרט החדש דווקא נאמן יותר לרוח הספר המקורי.
ראה:
מבוא
ב"כוכב הקופים" המקורי (וזה כבר מזמן לא ספוילר) עובר המון זמן (כל הסרט, ליתר דיוק) עד שהאסטרונאוט שלנו מבין שהגיע לא לעולם אחר, אלא לזמן אחר. זוכרים את זעקת החמס של צ'רלטון הסטון בסוף הסרט, כשהוא מגלה את ראשו של פסל החירות הקבור בחול ומבין שאכן חזר לכדור הארץ? מילא שהחללית הייתה בחלל 3000 שנה, מילא שבזמן הזה נוצרו התנאים שגרמו לעלייה אבולוציונית של הקופים לדרגת המין השליט בכדור הארץ, אבל התסריטאי שכח להביא בחשבון פרט חשוב אחד (שהתסריטאי של "חטיפה בשעת האפס", למשל, לא שכח); את השינויים שחלו הן במסלולו של כדור הארץ והן במיקומו היחסי של כדור הארץ במסלול במשך אלפי השנים שהחללית בילתה בחלל (שינויים שה' ג' ולס, למשל, היה מודע להם עוד בסוף המאה ה-19). ללא התחשבות בשינויים האלה, החללית לעולם לא הייתה מצליחה לחזור הביתה, ואולי זו הייתה אחת הסיבות להלם המוחלט של האסטרונאוט...
:
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
חללית
הנחות היסוד
לפי תורת היחסות
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
בחלל אך לא בזמן; האסטרונאוט הגיע לא לארץ חלופית אלא לעתיד חלופי.
סיכום
נעשו ארבעה המשכונים לסרט המקורי (פייר בול לא היה מעורב באף אחד מהם) ואלה הם
Beneath the Planet of the Apes (1970)
Beneath the Planet of the Apes by Michael Avallone
Escape from the Planet of the Apes (1971)
Escape from the Planet of the Apes by Jerry Pournelle
Conquest of the Planet of the Apes (1972)
Conquest of the Planet of the Apes by John Jakes
Battle for the Planet of the Apes (1973)
Battle for the Planet of the Apes by David Gerrold
ראה:
כוכב הקופים - הסרט המקורי והמשכיו
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, הכול במוח
מפרט טכני
.
הנחות היסוד
הגיבורה חיה על שני צירי זמן - אחד מתחיל בתאונה שבה נהרג בעלה והולך אחורה, והשני מתחיל באירועים שלפני התאונה והולך קדימה; בין הצירים יש נקודות השקה שהולכות ומתבררות במהלך הסרט
מפגש עם עצמו?
לא, רק מציאת נקודת המפגש (או ההתפצלות) של שני קווי הזמן תגרום לאיחודם מחדש.
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
הנחות היסוד
זמן השהות במכונה הוא כזמן המסע; אפשר לנסוע רק לטווח זמן השווה לטווח הזמן שממועד ההפעלה הראשונה של המכונה.
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
23 שנים אחרי רצח אביו, שוטר לשעבר שעובד כמאבטח במתקן שבו חוקרים את המסע הזמן מנצל הזדמנות לחזור לאחור בזמן כדי למנוע את רצח אביו. כאשר הוא מגלה שאיחר את המועד ולא הצליח למנוע את הרצח, הוא מחליט לחפש את עצמו הצעיר וביחד הם יוצאים לחפש את הרוצח…
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מכונה שדומה למשגר קרניים (וכנראה מפרקת את הנוסע ברמה המולקולרית); המכונה פותחת שער המחבר בין ההווה לעבר, בדומה למה שכבר ראינו גם ב"שליחות קטלנית" וגם ב"סטארגייט" (חור תולעת? ממדים אחרים? יקומים מקבילים? אף אחד מהמונחים האלה אינו נזכר בסרט)
הנחות היסוד
מכונת הזמן נמצאת בשלבי ניסוי ראשוניים ועדיין לא נערכו בה ניסויים על בני אדם, אם כי מופעל לחץ פוליטי רב לזרז את התהליך (המחקר, אגב, מופרט); הדיוק בהגעה ליעד מובטח ב-96% מהמקרים; משך השהות בעבר מוגבל ל-80 שעות; אפשר לחזור הביתה, אבל השער נפתח ל-7.2 שניות בלבד ואסור לפספס את מועד החזרה (אחרת תצטרך לסמוך על מדען ישר שיילחם במנהל החברה המושחת כדי להחזיר אותך); אסור להפר את מאזן האנרגיה ביקום והתוצאה של העברת אנרגיה מזמן לזמן עלולה להיות הרסנית; קיים גם החשש מפני השפעת השהות בעבר על העתיד והשינויים העלולים להיגרם.
מפגש עם עצמו?
המפגש עם עצמו הצעיר אינו גורם כל בעיות (חוץ מבעיות של העברת ידע וטביעות אצבע מפלילות על נשק הרצח).
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
עיצוב הפנים אמנם קצת יותר היי טקי, אבל אין הבדל בעיצוב הבגדים, למשל, או בעיצוב החיצוני (להזכירכם, מדובר בשנת 2023…)
נוצרים שני קווי זמן – אחד שבו הצעיר לא ידע ששותפו מושחת, ואחד שבו המבוגר חוזר הביתה, נשוי באושר ועושר ואב לשלושה ילדים חמודים. נכון, אגב, שהילדים שהוא מוצא בשובו הביתה (ראה טיימקופ) נראים קצת צעירים מדי בשבילו?
ראה:
מבוא
בספר הראשון, הגלאי הגדול סר ריצ'רד פרנסיס ברטון (1821-1890) קם לפתע לתחייה על גדות נהר הזמן (ראה סמבטיון, סטיקס, לתה) כשהוא צעיר, בריא לחלוטין, קירח ועירום ועריה. והוא לא היחיד - בין המוני הקמים לתחייה גם גברת ויקטוריאנית חסודה, אליס לידל הארגריבס שמה, המלך ג'ון ללא ארץ, ניאנדרתאל דובר אנגלית, ניצול שואה יהודי, חייזר חכם ונבון, להבדיל אלפי הבדלות הצורר הנאצי הרמן גרינג, ועוד ועוד... המזון מופיע בדרך נס (רק צריך ללמוד להשתמש ב"משכפל המזון"...), אך באין מושג על משמעותם ותכליתם של אותם חיים חדשים ומשונים שלאחר המוות, מיליארדי אנשים מכל רחבי תבל, ומכל תקופות ההיסטוריה - והפרהיסטוריה - חייבים להתחיל הכול מחדש. ברטון, פעם גלאי תמיד גלאי, מתייצב בראש החבורה שיוצאת לחקור את עולם הנהר, ללמוד לשרוד והעיקר, להבין את מניעיהם של אדוני העולם הזה ואת הסיבות לתחיית המתים ההמונית, שכפי שמסתבר, איננה אקראית וגם איננה נצחית. מטרתו הסופית היא להתייצב מול מיטיביו המסתוריים של המין האנושי וללמוד את תכליתו האמיתית - לטוב או לרע - של עולם הנהר.
בספר השני, יש לסאם קלמנס (המכונה גם מארק טוויין) חלום: לבנות ספינת נהר שתתחרה בהדרה בספינות המפוארות ביותר שהפליגו אי פעם במימי המיסיסיפי האדיר. ולכשתיבנה, להשיט אותה במעלה נתיב המים האינסופי שחוצה את עולם הבית החדש שלו - ולגלות לבסוף את מקורותיו הנסתרים. עם זאת, לפני שיוכל לממש את חזונו, עליו לצאת למסע מסוכן בחיפוש אחר מטאור שצנח מהשחקים. משימה זו תדרוש כריתת ברית עם הוויקינג צמא הדם אריק בלאדאקס, המלך ג'ון ללא ארץ, הסייף הצרפתי האגדי סיראנו דה ברז'ראק, ההרפתקן היווני אודיסיאוס, והנאצי הידוע לשמצה הרמן גרינג, הכול במטרה להגיע אל מגדל האבן הקודר בשפך הנהר, שבו ממתינים שליטיו הכול-יכולים של עולם הנהר - וסודותיהם...
בספר השלישי שוב מוביל סר ריצ'רד פרנסיס ברטון את החבורה, כשבעקבותיו נמצאים סאם קלמנס, המלך ג'ון ללא ארץ וסירנו דה ברז'ראק. מומרצים ע"י ההבטחה לקבל את התשובות המושלמות, הם מתכננים מסלול החוצה את ים הקוטב העצום לכיוון המגדל מעורר היראה המזדקר מעליו. אולם ההגעה לשם תהיה רק מחצית מן המלחמה, משום שהמוות בעולם הנהר הפך להיות, באופן מקפיא, סופי...
ס/ק/ט?
פיליפ חוזה פארמר, לך אל גופיך הפזורים (1971), ספינת הנהר המופלאה (1971), התבנית האפלה (1977), המבוך הקסום (1980), אלי עולם הנהר (1983), מאת פיליפ חוזה פארמר, סרט טלוויזיה אחד
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, התערבות של חייזרים בלתי ידועים
מפרט טכני
המתים קמים לתחייה על גדת הנהר כשהם קירחים, עירומים וצעירים (=נטולי זמן).
הנחות היסוד
ניתן לנצל את תכונתו המסתורית של "עולם הנהר" לצורך קיצורי דרך במסעות - אמנם לא מתים מפציעות וממחלות, אבל אפשר להתאבד ולקום לתחייה במקום/זמן אחר לגמרי ("אקספרס ההתאבדות"). הבעיה היחידה היא שאין שליטה על מקום ההתעוררות...
מפגש עם עצמו?
כל אחד נפגש עם "עצמו הצעיר"
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
סרט אחד:
בסרט שנעשה על פי הסידרה (או ליתר דיוק על פי הספר הראשון, ואפילו לא כולו), כל הקטע של התחייה מחדש, שיש לו חשיבות מכרעת בספרים, וכל תכניותיהם של החייזרים לגבי עולם הנהר נחשפים רק בסוף ורק ברמז.
בסרט מנהיג את החבורה אסטרונאוט אמריקני שחלליתו התרסקה על עולם הנהר (מזכיר את "כוכב הקופים"?). כמה מהדמויות המקוריות מוזכרות בשמותיהן אבל ללא כל פרשנות (האסטרונאוט, מסתבר, כן מזהה נכונה את אליס לידל הארגריבס ואת סאם קלמנס, למרות שבתחילה מנסים לייצור את הרושם שהוא בור מדי לשם כך. המתרגם, לעומת זאת, לא זיהה נכונה את נירון קיסר). הסרט נכשל ונקטל בביקורות.
מיני סידרה המבוססת על הסאגה הופקה ב-2010.
ראה:
מבוא
גבר צעיר רואה תצלום ישן של אישה ובאמצעות היפנוזה נוסע אחורה בזמן משנת 1980 עד 1912 כדי לפגוש אותה. מבוסס על הרומן משנת 1975 של מאתסון, "Bid Time Return"
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, היפנוזה
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ריי בראדבורי, סיפור קצר ועיבוד קולנועי
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מכונה שמפרקת את הנוסע ברמה המולקולרית ומרכיבה אותו מחדש ביעד.
הנחות היסוד
המסע ("קפיצת הזמן") הוא לנקודה אחת שנקבעה והוגדרה מראש; הכול עובר, גם חומר אורגני וגם חומר לא-אורגני; שינויים קלים אך מצטברים בעבר גורמים ל"גלי זמן" הרסניים ולשינויים הרסניים לא פחות באבולוציה ("אפקט הפרפר").
מפגש עם עצמו?
"הזמן אינו מתיר בלגאן כזה, פגישה של אדם עם עצמו. כשיש איום באירועים כאלה, הזמן זז הצדה, כמו מטוס שנכנס לכיס אוויר. הרגשת שהמכונה קפצה ממש לפני שנעצרנו? אלה אנחנו שחלפנו על פני עצמנו בדרך חזרה לעתיד."
(מתוך הסיפור, תרגום שלי)
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה אפקט הפרפר...
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, פרויקט "קוד מקור"
מפרט טכני
מה זה בדיוק קוד מקור? לא הצלחתי להבין גם אחרי ההרצאה של המדען המלומד אך האנטיפתי ביותר שעומד בראש הפרויקט. מה שכן, הפרויקט מאפשר קפיצות חוזרות ונשנות בזמן לפרקי זמן של 8 דקות כל אחד. בכל קפיצה הנוסע צריך לאסוף די מידע כדי לזהות ולבודד מחבל מבין כל הנוסעים ברכבת (או ליתר דיוק באחד הקרונות), ואגב כך הוא נאלץ להתנסות שוב ושוב בפיצוץ הרכבת.
הנחות היסוד
לפי המדען, אין דבר כזה, מסע בזמן, יש רק מעבר בין יקומים מקבילים, לכן אי אפשר לשנות את העבר, אלא רק להשפיע על העתיד (אז בשביל מה לטרוח?) זה לא מסביר, אגב, איך שפן הניסיון הצליח להוריד אחת מהנוסעות מהרכבת, להתקשר בטלפון עם אביו ולשלוח מהרכבת הודעת אס-אמ-אס לקצינת הצבא, ולמה הוא היה משוכנע כל כך שיצליח למנוע את הפיצוץ ברכבת ולהציל את כל הנוסעים – בניגוד לאזהרותיו של המדען, שרצה רק להשתמש בנתונים מפיצוץ הרכבת כדי להתרברב בהצלחת פרויקט "קוד המקור". אוי, איזו לולאת זמן קלאסית…
מפגש עם עצמו?
לא (טוב, טכנית בעצם כן, אם "עצמו" הוא האדם שאת פרצופו אתה רואה בראי)
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
שימו לב להיפוך התפקידים המעניין – בניגוד למקובל בסרטים מסוג זה, כאן המדען הוא האנטיפת (כבר אמרתי, נכון?…) שמוכן לעשות הכול למען הצלחת הפרויקט שלו, כולל להקריב את שפן הניסיון, ואילו דווקא קצינת הצבא היא זו שמפגינת אחוות לוחמים אמיתית ומסכימה למלא את משאלתו האחרונה של שפן הניסיון.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
חללית
מפרט טכני
הנחות היסוד
טיסות מסחריות למאדים עומדות להפוך לעניין שגרתי, אבל לגוף האדם עדיין יש מגבלות רבות.
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
טכנית מדובר לא במסע בזמן אלא במסע בחלל, ולכן הסרט עוסק בעיקר בדילמות של ההסתגלות של גוף האדם למסע ממושך בחלל (אבל לא בין כוכבים, לא במהירות האור, לא בתרדמה וללא פרדוקסים). לא זכור לי אם היה דיון בעניין הבדלי זמנים או השהיית זמנים בין הארץ למאדים.
ראה:
מבוא
קפטן נירו מספינת הכרייה הרומולאנית נארדה מנסה לנקום בספוק, אותו הוא מאשים בהשמדת עולם הבית שלו ותושביו, כולל אשתו וילדו שטרם נולד. אולם גם הספינה שלו וגם הספינה של ספוק נלכדות באופק האירוע של החור השחור ונוסעים אל העבר.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, אופק אירוע של חור שחור
מפרט טכני
None
הנחות היסוד
חור שחור משמש כקיצור דרך למסע לא מכוון בזמן, במקרה הזה לעבר.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
בסרט "דורות", השביעי בסידרה הקולנועית של "מסע בין כוכבים", במאה ה-23 נלכדים קפטן קירק וכמה מאות אנשים נוספים ב"נקסוס", שהוא מעין מובלעת על-טבעית (ואף קסומה) בחלל ובזמן. כמה מהלכודים מצליחים להיחלץ, וביניהם גיינאן והנבל של הסרט, סוראן. עובדה זו כשלעצמה איננה יוצרת כל בעיה, אבל סוראן רוצה לחזור ל"נקסוס" והוא יעשה הכול כדי להגשים מטרה זו, כולל השמדת כוכב. פיקארד נשלח לעצור בעדו, אבל אינו מצליח למנוע את ירי הטיל שמשמיד את הכוכב. ה"נקסוס" משתלט על כוכב הלכת הסמוך, סוראן ופיקארד נבלעים בו וכוכב הלכת מושמד.
בתוך ה"נקסוס" (כדברי קירק עצמו) הקיום איננו אלא חלום-בהקיץ מתוגבר, ולזמן אין כל משמעות. אין ריגוש, אין חשש מכישלון. ובמילים אחרות, שעמום המחץ. לפיקארד נמאס והוא יוצא לחפש את קירק, וזאת למרות שהוא מגלה שלמעשה הוא יכול לצאת מה"נקסוס" כרצונו.
וכאן הבלגאן מתחיל. פיקארד חוזר לזמן שלפני עזיבתו; קירק חוזר לזמן שאחרי עזיבתו; למה קירק ופיקארד אינם מתנסים במעבר הזמן באותה צורה? האמנם מדובר כאן במסע בזמן, או בהבעת משאלה ובהתגשמותה?
קירק מסכים להצטרף לפיקארד וביחד הם מצליחים למנוע את שיגור הטיל ההרסני, סוראן נהרג ואוכלוסיית כוכב הלכת ניצלת. ה"נקסוס" לא משתלט עליהם. איך יצליח פיקארד להיכנס ל"נקסוס" ולהוציא משם את קירק? כאן נוצרת שוב לולאה אינסופית... אבל לא, הרי לזמן אין משמעות בתוך ה"נקסוס". האמנם? איך יכול פיקארד להיכנס ולצאת מה"נקסוס" כאוות נפשו בלי לבטל את העובדה שנכנס ל"נקסוס" מלכתחילה? ואם כבר אפשר היה לחזור לאחור בזמן כדי למנוע את פיצוץ הכוכב, למה לא לחזור כמה דקות קודם, לתחנת החלל שממנה שוגר הטיל...? לתסריטאים הפתרונים.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, תופעת טבע חריגה
מפרט טכני
הנחות היסוד
לולאת זמן/יקומים מקבילים
מפגש עם עצמו?
כן
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
בסרט "המסע הביתה", הרביעי בסידרה הקולנועית של "מסע בין כוכבים", עושה צוות ה"אנטרפרייז" את דרכו הביתה בציפור טרף קלינגונית גנובה, בציפייה למשפט צבאי על מעלליו בסרט הקודם (הפרת פקודות, כרגיל), ומגלה שמתקן חייזרי עלום כלשהו מאיים על כדור הארץ. ספוק ומקוי מגיעים למסקנה שהמתקן מנסה ליצור קשר עם הלוויתן הדבשתי, מין שנכחד מזמן, וקירק מחליט שהדרך היחידה לפתור את הבעיה היא לחזור למאה ה-20 ולהביא משם זוג לוויתנים שייצרו קשר עם המתקן ויבקשו ממנו בנימוס להסתלק, מה שיצר המון מצבים משעשעים.
שתי בעיות לוגיות עיקריות הקשורות למסע בזמן קיימות בסרט הזה:
1. לא ברור איך קלטו החייזרים את שירת הלוויתנים (הרי מהירות הקול נמוכה בהרבה ממהירות האור והקול לא יכול לנוע בריק שבחלל).
2. השיטה שהצוות משתמש בה כדי לחזור לאחור בזמן היא כאמור שיטת שיטת כף הקלע סביב השמש (שיטה די מקובלת גם בסידרה הטלוויזיה, אך חסרת היגיון גם אם היא מתבססת על הנחה של תנועה במהירות גבוהה בהרבה ממהירות האור). החזרה, אגב, מתבצעת באמצעות היפוך התהליך (והכיוון), אבל לכיוון המסע בחלל אין כל השפעה על כיוון המסע בזמן (לא קדימה ולא אחורה); הדבר היחיד שקובע הוא התאוצה.
(תמונה 51, מתוך "ויקיפדיה")
>
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, תופעת טבע חריגה
מפרט טכני
שיטת "כף הקלע סביב השמש".
הנחות היסוד
"אז אתה אומר שנחזור לעבר, נמצא שני לוויתנים דבשתיים, נחזיר אותם קדימה בזמן, ונקווה שהם יגידו לדבר הזה מה לעשות עם עצמו? זה טירוף!" (ציטוט מהסרט-תרגום שלי)
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
אז מה קורה כאן?
אנו נתקלים בבעיות הרגילות של שינויים בעבר ע"י נוסעים בזמן מהעתיד. איזו השפעה תהיה לכל אחד משינויים אלה על העתיד?
לקירק אין שום כוונה לנסות להציל לווייתנים מהכחדה, מכיוון שכל ניסיון כזה יהיה ליצור לולאה אינסופית (אם הלווייתנים לא נכחדים, מכשיר ה- Alien לא יגיע וכו '). מטרתו היחידה היא להעביר שני לווייתנים מהעבר לעתיד. תאמין לי, זה גם הרבה יותר מסובך ממה שזה נשמע ...
סקוט נותן נוסחה מדעית חשובה לד"ר ניקולס, לכאורה משום שידע שניקולס הוא הממציא המקורי (והוא גם יודע מתי הושלמה ההמצאה). אולם מסירת הנוסחה תזרז את השלמת ההמצאה, ואף תשנה את כל תהליך המחקר המדעי המוביל להתפתחות ההמצאה (אגב, זה לא החידוש הטכנולוגי היחיד שהגיע למאה ה -20 מהמאה ה -24; בהשוואה, תאר לעצמך מה היה עושה תומאס אלווה אדיסון במאה ה -19 עם קונסולת משחקי וידאו מהמאה ה -20 ...)
צ'כוב (רוסי באמריקה של שנות השישים, שיא המלחמה הקרה ...) צריך לעבוד קשה כדי לשכנע את חוקריו שהוא לא משוגע או משוגע;
מקוי מרפא חולה דיאליזה חשוכת מרפא; איזו השפעה עשויה להיות לכך (פיתרון מוצע; מה אם היא תחיה זמן רב יותר, אך תהיה ילדה בגלל גילה המתקדם)?
ביולוגית ימית מצטרפת לצוות (ונעלמת במשך כמה מאות שנים). זוהי אישה צעירה פורייה, אם כי אין לה משפחה, האם השפעתה על סביבתה אכן כה זניחה, שהיעלמותה הפתאומית לא תגרום נזק?
המשטרה הצבאית רודפת אחרי קבוצת חשודים שנעלמת באופן מסתורי ממעלית;
קירק מוכר זוג 400 כוסות ישנות (אך רק מאה שנה במאה ה -20) שניתנה לו על ידי ד"ר מקוי, ויצר עיוות מיני זמן;
והכי חשוב, והכי גרוע, עצם פינוי הלוויתנים (הנקבה בהריון) עשויה להשפיע לטווח הארוך על מאגר הגנים שלהם ואף להאיץ את תהליך הכחדתם (אפקט הפרפר, זוכר?) האם הימי הביולוג, מומחה מפורסם בעולם לווייתנים, לא מבין זאת? ואיזו השפעה תהיה לזה על הזמן בו יגיע השיר של הלווייתנים
ואיך קורה שהצוות לא נלכד על כדור הארץ על ידי מכשיר Alien בזמן שביקש ממנו רשות להציל את גופתו של ספוק והמתנה ללחימה בבית המשפט שלהם?
והאם לא נוצר כאן "פרדוקס סבא" לכל אחד מחברי הצוות?
האם נסיעה נוספת מהעתיד לתיקון הנזק היא בלתי אפשרית? שימו לב כי יש לפתור את כל הבעיות במהלך טיול זה תוך גרימת נזק כמה שפחות לקו הזמן.
בעזרת התרשים הבא, בואו ננסה להבין (אגב, מבחינת קטגוריות תרחישים, עסקינן כאן בתרחיש מהקטגוריה הראשונה, שמסתיים בקפיצה N פשוטה):
(תמונה 11e, מ http://www.mjyoung.net/time/index.htm)
<img border = "0" src = "../ artimages / image11e.jpg" width = "441" height = "335" align = "right">
סקוט נותן נוסחה מדעית חשובה לד"ר ניקולס, לכאורה כי הוא ידע שניקולס הוא הממציא המקורי (והוא גם יודע מתי הושלמה האמצאה). אבל מתן הנוסחה יזרז ויקדים את מועד האמצאה, ואף ישנה את כל תהליך המחקר המדעי שיוביל לפיתוח האמצאה (אגב, זה לא החידוש הטכנולוגי היחיד שמגיע מהמאה ה-24 למאה ה-20; לשם השוואה, תארו לעצמכם מה היה עושה תומס אלווה אדיסון במאה ה-19 עם קונסולת משחק וידאו מהמאה ה-20)...
צ'כוב (רוסי באמריקה של שנות ה-60', שיא המלחמה הקרה...) נאלץ לעמול קשה כדי לשכנע את חוקריו שהוא לא מטורף ולא חייזר;
מקוי מרפא חולת דיאליזה חשוכת מרפא; איזו השפעה עלולה להיות לכך (הצעה לפתרון: אמנם היא תמות מאוחר יותר, אבל בגלל גילה המתקדם ממילא לא יהיו לה ילדים)?
ביולוגית ימית מצטרפת לצוות (ונעלמת לכמה מאות שנים). כאן מדובר באישה צעירה ופורייה שאמנם אין לה משפחה, אבל האם השפעתה על סביבתה אכן זניחה כל כך, שהיעלמותה הפתאומית לא תגרום כל נזק?
המשטרה הצבאית רודפת אחרי קבוצת חשודים שנעלמים כבאורח פלא ממעלית;
קירק מוכר משקפיים בנות 400 (אבל רק בנות 100 במאה ה20-) שקיבל במתנה מד"ר מקוי, ויוצר בכך מיני-לולאת זמן;
והעיקר, וחמור מכל, עצם הרחקת הלוויתנים (הנקבה בהריון) עלול להשפיע לאורך זמן על המאגר הגנטי שלהם ואף לזרז את תהליך הכחדתם (אפקט הפרפר, זוכרים?) האם הביולוגית הימית שהיא מומחית עולמית ללוויתנים איננה מבינה זאת? ומהי ההשפעה שתהיה לכך על המועד שבו יבוא הקץ על שירת הלוויתנים?
ואיך הצוות לא נלכד בכדור הארץ ע"י המתקן החייזרי בימים שעברו עליו בין בקשת האישור לחלץ את גופתו של ספוק לבין שובו וההמתנה למשפט הצבאי?
והאם לא נוצר כאן "פרדוקס סבא" ביחס לכל אחד מאנשי הצוות?
האם מסע נוסף מהעתיד לעבר לתיקון המעוות הוא בלתי אפשרי? שימו לב שכל הבעיות חייבות להיפתר במסע הזה תוך גרימת נזק מועט ככל האפשר לקו הזמן.
בואו ננסה להבין בעזרת התרשים הבא (אגב, מבחינת סוגי התרחישים, מדובר כאן בתרחיש מהסוג הראשון, שמסתיים בקפיצת N פשוטה):
(תמונה 18, מתוך http://www.mjyoung.net/time/index.htm)
>img border="0" src="../artimages/18.jpg" width="563" height="423" align="RIGHT">
ראה:
מבוא
בסרט "מגע", השמיני בסידרה הקולנועית של "מסע בין כוכבים", אנו למדים בין היתר כיצד נוצר סוף סוף המגע הראשון. הבורג תוקפים את כדור הארץ, וה"אנטרפרייז" נשלחת למשימת סיור באזור הנייטראלי כדי לוודא שהרומולאנים לא ינצלו את המצב לטובתם (לכאורה נראה הגיוני, אבל לא הגיוני יותר שהרומולאנים ינצלו את הזמן להיערכות ולהתבצרות?) מובן שפיקארד יודע שהסיבה האמיתית להרחקתו היא החשש מפני תגובתו למפגש עם הבורג אחרי שכבר היה שבוי בידיהם פעם, והוא מחליט (בפעם המי יודע כמה, ובתמיכת כל אנשי הצוות) להפר פקודה ולדהור אל שדה הקרב. הוא מצליח להשמיד ספינת דגל של הבורג, אך לא לפני שיוצאת ממנה ספינת מילוט. הבורג יוצרים שער זמן (שטיבו לא ברור) וטסים אל העבר כש"האנטרפרייז" בעקבותיהם. כאשר אנשי הצוות מגלים שכדור הארץ נכבש ויושב בידי הבורג, הם מחליטים לחזור אף הם לעבר ולתקן את המעוות.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, תופעת טבע חריגה
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
האם ה"אנטרפרייז" וספינת הבורג חזרו לאחור בזמן באירוע אחד, או בשני אירועים נפרדים?
|
|
אירוע אחד |
שני אירועים נפרדים |
|
|
ה"אנטרפרייז" רואה את השינויים שנגרמו ע"י אותו אירוע אחד. |
לא משנה אם האירוע השני הוא תוצאה הכרחית של הראשון, ומתחייבת הפרדה מוחלטת בין שני האירועים. כיוון שהם קורים באותה נקודה בחלל, מה שמפריד ביניהם הוא הזמן. כך שמה שה"אנטרפרייז" רואה הוא תוצאתו של האירוע הראשון, האירוע שה"אנטרפרייז" חייבת לחזור לאחור ולבטל. |
|
הרגע המכריע |
הסריקה מגלה את תוצאות שהותן של שתי הספינות בעבר. התוצאות הן אותן תוצאות, אבל פרשנותן שונה - ה"אנטרפרייז" נכשלה ולא הצליחה למנוע את השתלטות הבורג על הארץ. מכאן שהסריקה היא בלתי אפשרית... |
רגע הסריקה הוא הרגע המכריע והוא מתרחש אחרי המסע הראשון. אם המסע הראשון לא יתקיים, קו הזמן ייעצר. לכן הסריקה תהיה בלתי אפשרית... אבל פיקארד הרי ממילא ירדוף את הבורג עד חורמה, והמפגש עם הוולקנים יתקיים כי הוא חיוני לקיום הפדרציה. |
|
לולאת הזמן האינסופית |
אם הבורג ניצחו בעבר, אין להם תמריץ לחזור לעבר, ועל אחת כמה וכמה אם הם נכשלו. אם הבורג נכשלו, הסריקה הייתה מגלה עולם אנושי רגיל השייך לפדרציה; ייתכן שהבורג ניצחו אבל ה"אנטרפרייז" גילתה משהו שגורם לבורג להפסיד - מידע שנמחק כשהבורג מפסידים, וכו'...
|
הבורג כבשו את הארץ במהירות ובקלות והשמידו את היקום של מב"כ כפי שהוא מוכר לנו. ידוע שהאירוע התרחש בשנת 2063; ידוע שה"אנטרפרייז" השמידה את ספינת הבורג 300 שנה מאוחר יותר, ובכך גרמה לספינת המילוט לחזור לעבר. מכאן שגם ל"אנטרפרייז" ולצוותה אין כל זכות קיום. האמנם? ההסבר שמוצע לכך בסרט הוא שה"אנטרפרייז" הייתה מוגנת ומבודדת מפני השינויים ההיסטוריים שנגרמו. לעומת זאת אפשר לטעון שהבורג חזרו לזמן שבו הפדרציה הייתה עדיין לא הייתה קיימת, ולמעשה מנעו את כינונה בעתיד. שוב לולאת זמן אינסופית... |
|
אפקט הפרפר |
|
גם להריגה של אנשים מעטים, בעיקר צעירים מצליחים ומבטיחים, עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת על העתיד (מעבר להשלכות הישירות על פרויקט הפניקס) |
|
פרדוקס הידע (או "ארוחה חינם") - פרדוקס הבלייה |
|
כאן יש דוגמה קלאסית של הממציא הצעיר (יחסית) שמקבל את תכניות מכונת הזמן מנוסע בזמן שבא מהעתיד... לזפרם קוקראן היה דימוי עצמי שלילי ביותר והוא היה שתיין מר נפש עד שנפגש עם צוות ה"אנטרפרייז". האם היה ממשיך בפיתוח הנעת העל-חלל לולא המפגש? מובן שהשינוי השפיע גם על אנשי צוותו ועוזריו של קוקראן, שאחת מהם, לילי, אפילו הייתה על ה"אנטרפרייז ואגב, מי היו אנשי הצוות המיועדים של קוקראן לטיסה הראשונה של ה"פניקס"? שמותיהם אינם ידועים. מה שידוע הוא שלאפורג' ורייקר תפסו את מקומותיהם. וסביר להניח שהם ידעו מי היו הטייסים המיועדים. שינוי אולי קל, אבל משמעותי. |
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק, ט
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
הנחות היסוד
בעל שינה את קו הזמן כך שס"ג-1 או פרויקט השער מעולם לא התקיימו. שלושה אנשים לא הושפעו מהשינוי, אך אינם מסוגלים לעשות דבר לפני בואם של בעל ואדוני המערכת.
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
גם סידרת "שליחות קטלנית" (הן הקולנועית והן הטלוויזיונית) עוסקת, חוץ מאשר במרדפים, קרבות ואקשן, במסע בזמן. אם נבחן את ארבעת הסרטים ברצף, הדבר הראשון שבולט לעין הוא שמרווח הזמן בין ההווה לבין העתיד הולך ומצטמצם מסרט לסרט, ומה שהיה בסרט הראשון אפשרות אחת מני רבות הופך באחרון לעתיד ה(כמעט) ודאי.
כמו כן, נגלה עוד כמה בעיות מעניינות הקשורות ללוגיקה של המסע בזמן:
(תמונה 19, שלי)
|
בסידרה |
||||||
|
המצב הנתון |
שניים נשלחים לאחור בזמן - מכונה קטלנית, כדי לחסל את שרה קונור לפני שתלד את בנה ג'ון קונור, וקייל ריס, כדי להציל את שרה (ולהוליד את ג'ון). ריס מסביר לשרה שמכונת הזמן ששיגרה את המחסל ואותו הושמדה אחרי צאתם, לכאורה מפני שהמכונות החליטו לחסל את ג'ון קונור לפני שייוולד רק אחרי שהבינו שהובסו במלחמה. הוא, ריס, יצא לדרך בידיעה שאין לו סיכוי לחזור הביתה. אבל אם הוא האחרון שנשלח, איך נשלחו המחסלים בסרט השני והשלישי? |
שניים נשלחים לאחור בזמן, אם כי לתקופה מאוחרת קצת יותר - מכונה קטלנית, כדי להציל את ג'ון קונור, בן עשרה מרדן טיפוסי, ולשמור עליו, ומכונה קטלנית עוד יותר, כדי לחסל את המכונה הראשונה ואת ג'ון קונור |
שניים נשלחים לאחור בזמן, שוב מכונה קטלנית, כדי להציל את ג'ון קונור, שעכשיו הוא כבר כבן 20, ומכונה קטלנית עוד יותר, אלא שהפעם ממין נקבה (כאילו שזה יעזור לה) כדי לחסל אותו, ואם אפשר גם את אשתו לעתיד (מה שנקרא שניים במחיר אחד) |
אף אחד לא נשלח לאחור בזמן |
, בפרק Self Made Man מסתבר שמערכת השיגור איננה חסינה מפני טעויות |
|
|
מי ששלח את ריס לעבר היה ג'ון קונור (שלמעשה שלח את אביו לעבר כדי שיוליד אותו...) ריס מסביר לשרה שהוא בא בשליחותו של מנהיג ניצולי האנושות, גיבור המלחמה במכונות, הלא הוא בנה שלא נולד; האם הוא יודע משהו שאנו - ושרה - לא יודעים (למשל, שהיא בהריון, ולא ממנו?) שימו לב ששרה עצמה לא מכחישה ("אין לי אפילו חבר, מה פתאום הריון...") ולא מאשרת, אבל לכאורה אין לה ספק בזהותו של אבי בנה, גם לא בסרט הרביעי. אגב, שימו לב שלמיטב זיכרוני, בשום מקום לא נאמר איך ומתי, אם בכלל, נודע לג'ון שריס הוא אביו. |
|
|
בסידרה, בפרק ** ג'ון ושרה נשלחו 8 שנים קדימה בזמן ( למה לא אחורה?), כך שבעצם ג'ון הוא גבר בן 24 בגוף של נער בן 16... בפרק ** דרק ריס פוגש את עצמו הצעיר ללא כל בעיות; בפרק "סיבוכים", ג'סי מעמתת את צ'רלס צ'רלס הצעיר עם צ'רלס פישר המבוגר, לכאורה ללא כל בעיות (לא ברור מהי השפעת מותו של פישר המבוגר); בפרק ** ג'ון שוב משוגר לעתיד, הפעם לעתיד שאחרי המלחמה ולבדו, ופוגש את מי שעתיד להיות אביו; |
|||
|
המידע שמוסר קייל ריס לשרה על המלחמה הוא מידע שקיבל מג'ון קונור שקיבל אותו משרה... |
מרקוס אינו יודע שהיה בתרדמת ארוכה אבל הוא יודע שעליו לחפש את קונור ואת ריס |
|||||
|
לולאת הזמן האינסופית |
המכונות ניסו לחסל את ג'ון קונור שלוש פעמים ונכשלו; זאת אנו יודעים מפני שהרי הוא הצליח להגיע לבגרות ולעמוד בראש המחתרת נגד המכונות ולשלוח את קייל ריס להציל את אמו ולהוליד אותו וכו'... |
המערכת שמאפשרת את המסע לאחור בזמן טרם נבנתה; בסוף המלחמה המכונות הובסו – אם כן מתי נבנתה המערכת ולמה ומתי בכלל התעורר הצורך לשלוח דווקא את ריס לעבר? |
מחסלים מצד אחד ולוחמי מחתרת מצד שני לא מפסיקים להגיע מהעתיד, ובכלל מסתבר ששליחי סקיינט כבר נמצאים בקרבנו זמן רב לפני שסקיינט נבנתה…
|
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
לא ברור
הנחות היסוד
שיגור של נוסע יחיד לאחור בזמן; כיוון שרק חומר אורגני יכול לעבור, המכונה א' מכוסה במעטפת אורגנית, ו-ב', מגיעה ליעד עירום ועריה. לפי הסידרה, תיתכן טעות בתאריך היעד. ידוע רק על מקרה אחד של שיגור לעתיד.
מפגש עם עצמו?
כן, בסידרה
חזרה לנקודת היציאה?
איש מהנוסעים לא חזר הביתה (לא בסרטים ולא בסידרה).
סיכום
ראה: שליחות קטלנית
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
לא ברור
הנחות היסוד
שיגור של נוסע יחיד לאחור בזמן; כיוון שרק חומר אורגני יכול לעבור, המכונה א' מכוסה במעטפת אורגנית, ו-ב', מגיעה ליעד עירום ועריה. לפי הסידרה, תיתכן טעות בתאריך היעד. ידוע רק על מקרה אחד של שיגור לעתיד.
מפגש עם עצמו?
כן, בסידרה
חזרה לנקודת היציאה?
איש מהנוסעים לא חזר הביתה (לא בסרטים ולא בסידרה).
סיכום
ראה:
מבוא
בעזרת מכונת זמן, ג'ק המרטש וה' ג' וולס נוסעים מלונדון בשנת 1893 לסן פרנסיסקו בשנת 1979.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, מכונת זמן
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ההתחלה נדושה למדי - סיימון מורלי (שמפיו מסופר הסיפור בגוף ראשון), אמן צעיר שעובד בסוכנות פרסום במנהטן ומתוסכל מעבודתו, מקבל יום אחד הצעה שאי אפשר לסרב לה - להצטרף לפרויקט ממשלתי סודי ביותר, אחרי שבמיון ראשוני הוא נמצא כבעל התכונות המתאימות לכך. הבעיה היא שהוא נדרש לקבל את ההחלטה בלי לדעת מה טיבו של הפרויקט. אחרי התלבטות קצרה הוא נפרד מחייו הרגילים והנוחים ומתחיל לעבור תהליך הכשרה שעיקרו התנייה נפשית והיפנוזה, שנועד לגרום לסיימון לראות את העבר בצבעים חיים ונושמים, ולא כתמונה ישנה, דהויה וחסרת חיים. ובסופו הוא עובר להתגורר בדירה שהוכנה במיוחד בבניין דקוטה (כן, ההוא שבפתחו נרצח ג'ון לנון) שממנה הוא אמור לצאת למסעותיו בזמן, ובעיקר לנקודה ספציפית בזמן בשנת 1884. עד שיום אחד (עמ' 100 בספר) הוא פותח את דלת הדירה, יוצא לרחוב ומוצא את עצמו בעבר...
אחרי שהניסוי הראשון מוכתר בהצלחה וצוות הפרויקט משתכנע שלא נגרם כל "אפקט פרפר" (האמנם?) יוצא סיימון למסע הגורלי כשאליו מצטרפת חברתו קייט, שיש לה עניין אישי באותה נקודת זמן ב-1884.
גם הניסוי השני מוכתר בהצלחה, אבל בניגוד לצפוי, דווקא ההצלחה היא שגורמת לבעיות, והמדענים, שתפיסת הזמן המנחה אותם (כלומר, את הסופר, פיני) היא תפיסת הזמן כנהר, מעלים את השאלה האם זרד המושלך לנהר עלול לגרום לשיבוש מהלכו ואף לעצירתו, או שמא די בעוצמת המים כדי לשאת את הזרד ולא נודע כי בא אל קרבם, ואחרי התלבטות הם מחליטים לקחת את הסיכון.
הניסוי השלישי כבר מסובך הרבה יותר - סיימון מעז לגלות מעורבות רבה יותר הן באירועים והן בחיי האנשים, בין אם מדובר בנערה הסובלת מנחת ידו של מחזר שתלטן מדי או בחשיפה של פרשת שחיתות גדולה בעירייה.
הניסוי הרביעי הוא הגורלי מכולם - סיימון מחליט לעשות הכול כדי לסכל את נישואיה של הנערה למחזר השתלטן (והמושחת). האם יהיו להתערבותו תוצאות הרות אסון? כאשר צוות הפרויקט מגיע למסקנה שלא ניתן לעצור את מהלכו של נהר הזמן אלא בהתערבות מכוונת, ומסתבר שהצלחת הניסוי הייתה למעשה כישלון - סיימון נדרש לקבל החלטה גורלית. הוא מתנדב לחזור שוב ולבצע שינוי מכוון במהלך ההיסטוריה...
ס/ק/ט?
ג'ק פיני, רומן, 1970
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, אימון מוחי
מפרט טכני
הנחות היסוד
הזמן כנהר; אי אפשר לעצור את מהלכו ע"י השלכה אקראית של זרד, אבל ניתן לעשות זאת במכוון.
מפגש עם עצמו?
לא, כי הוא חוזר לעבר שבו הוא עוד לא נולד (מה שאינו גורם לשום בעיה כל עוד הוא לא הורג מישהו…).
חזרה לנקודת היציאה?
הנוסע בוחר להישאר בעבר על אף שביכולתו לחזור ל"זמנו" בכל עת.
סיכום
האם מדובר כאן במסע בזמן או במסע ל"יקום מקביל"? לפי התיאוריה של הספר, כל ה"זמנים" מתקיימים למעשה במקביל, ולכן אפשר לראות במסעותיו של סיימון מורלי בזמן עוד דוגמה קלאסית של "פתיחת דלת" ליקום מקביל.
ראה:
מבוא
ילד צעיר מצטרף בעל כרחו לחבורת גמדים הנוסעים בזמן ומחפשים אוצרות.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
פרופסור לכתבי הקודש משנת 1890 נוסע בזמן להווה באמצעות מכונת זמן ואינו יכול להאמין למראה עיניו.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
תפקיד המראות המסתובבות לא ברור; כל נוסע נושא אתו שלט שמאפשר לו "להזמין" הסעה בחזרה הביתה לפני המועד (ראה גם "דז'ה וו")
הנחות היסוד
כמו בספר.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כמו בספר.
סיכום
שימו לב לנוכחותו של הילד החנון אך הגאון שנותן את הרמז הראשון לפתרון התעלומה...
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
מייקל קרייטון, רומן
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מחשב קוואנטום שפועל על עיקרון הפקס; התא מפרק את הגוף ברמת הדנ"א כפי שהפקס מפרק את הדף לאותות אלקטרוניים בצד אחד ומשחזר אותו בצד האחר;
הנחות היסוד
ה"רב-יקום" (ריבוי יקומים); חור תולעת נפתח ליעד מקרי ומאפשר חזרה לעבר. חור התולעת נשאר פתוח לשעתיים בערך בלבד.
כפי שאיכות הפקס יורדת עם כל העברה חוזרת, כך גם שיעור ההצלחה בשחזור הדנ"א אחרי המסע, מה שעלול לגרום לעיוותים גופניים חמורים, נוסף על מקרים קשים של פסיכוזת משגר (אגב, נכון שאותות אלקטרוניים של פקס נעים למעשה במרחב ולא בזמן?)...
היתלות באילנות גבוהים - ריצ'רד פיינמן ויו אוורט. במקום להסתבך בהסברים למה לא לצטט ישר את המקור (או ליתר דיוק, עמודים 126-128, 139-137 מהספר בתרגום העברי של יובל קשדן):
1.
"מה זה הרב-יקום?" שאלה קיית.
"הרב-יקום הוא היקום כפי שמכניקת הקוונטים מגדירה אותו. כלומר - "
"מכניקת הקוונטים?" אמר כריס. "מה זה מכניקת הקוונטים?"
גורדון עצר. "זה קשה למדי. אבל היות שאתם היסטוריונים," אמר, "תנו לי להסביר את זה מפרספקטיבה היסטורית."
"לפני מאה שנה," אמר גורדון, "הבינו פיסיקאים שאנרגיה - כמו אור, מגנטיות או חשמל - מופיעה בצורת גלי זרימה רציפים. אנחנו עדיים מדברים על 'גלי רדיו' ועל 'גלי אור'. בעצם, ההבנה שהטבע דמוי הגל הזה שותף לכל צורות האנרגיה הייתה אחד ההישגים הגדולים של הפיסיקה במאה ה-19.
"אבל הייתה בעיה קטנה," אמר. "התברר שאם מקרינים אור על לוח מתכת מקבלים זרם חשמלי. הפיסיקאי מקס פלאנק חקר את היחס בין כמות האור שמקרינים על הלוח לבין כמות החשמל שנוצרת, והגיעה למסקנה שהאנרגיה איננה גל רציף. במקום זאת נראה שהאנרגיה מורכבת מיחידות בדידות, שהוא כינה אותן קוונטים. "התגלית שאנרגיה מופיעה בקוונטים הייתה תחילתה של פיסיקת הקוונטים," אמר גורדון.
"כמה שנים לאחר מכן הראה איינשטיין שאפשר להסביר את התוצא הפוטואלקטרי אם מניחים שהאור מורכב מחלקיקים, שאותם כינה פוטונים. הפוטונים האלה פוגעים בלוח המתכת ומסיטים אלקטרונים, וזה יוצר חשמל. מבחינה מתמטית המשוואות עבדו, הן תאמו את ההשקפה שהאור מורכב מחלקיקים. מובן, עד כה?"
"כן..."
"עד מהרה החלו הפיסיקאים להבין, שלא רק האור, אלא כל סוגי האנרגיה, מורכבים מחלקיקים. בעצם, כל החומר ביקום מופיע בצורת חלקיקים. אומים מורכבים מחלקיקים כבדים בגרעין ומחלקיקים קלים שסובבים במהירות מבחוץ, כך שעל-פי החשיבה החדשה, הכל חלקיקים, בסדר?"
"בסדר..."
"החלקיקים הם יחידות בדידות, או קוונטים. והתיאוריה שמתארת כיצד החלקיקים האלה מתנהגים היא תורת הקוונטים. זו אחת התגליות הגדולות של הפיסיקה במאה העשרים."
כולם הנהנו.
"הפיסיקאים המשיכו לחקור את החלקיקים האלה וגילו שאלה ישויות מוזרות ביותר.. אתה לא יכול להיות בטוח איפה הם, אתה לא יכול למדוד אותם בדיוק ואתה לא יכול לחזות מה הם יעשו. לפעמים הם מתנהגים כמו חלקיקים, ולפעמים כמו גלים. לפעמים שני חלקיקים פועלים בהדדיות למרות שהם מרוחקים זה מזה מיליון קילומטרים, ללא שום קשר ביניהם. התיאוריה התחילה להיראות מוזרה מאוד.
"אחר-כך קרו שני דברים בתורת הקוונטים. הדבר הראשון הוא, שהיא זוכה שוב ושוב לאישוש. זאת התיאוריה הכי מוכחת בהיסטוריה של המדע. סורקי מרכולים, לייזרים ושבבי מחשב כולם מסתמכים על מכניקת הקוונטים. כך שאין שום ספק שתורת הקוונטים היא התיאור המתמטי הנכון של היקום.
"אבל הבעיה היא שזה רק תיאור מתמטי, רק סדרה של משוואות, והפיסיקאים לא הצליחו לראות בעיני רוחם את העולם שעליו רמזו המשוואות האלה – הוא היה מוזר מדי, היו בו יותר מדי סתירות. איינשטיין, למשל, לא אהב את זה. על-פי הרגשתו, זה הצביע על כך שיש פגם בתיאוריה. אבל התיאוריה המשיכה לקבל אישורים, והמצב הלך והחמיר. בסופו של דבר נאלצו אפילו מדענים שזכו בפרס נובל על תרומתם לתורת הקוונטים להודות שהם אינם מבינים אותה.
"זה הוביל למצב משונה ביותר. במשך רוב המאה ה-20 יש תיאוריה על היקום שכולם משתמשים בה וכולם מסכימים שהיא נכונה, אבל אף אחד לא יכול להסביר מה היא אומרת על העולם."
"איך כל זה קשור לעולמות מרובים?" אמר מארק.
"אני מגיע לזה," אמר גורדון.
"פיסיקאים רבים ניסו להסביר את המשואות, אמר גורדון. כל הסבר נכשל מסיבה זו או אחרת. ב-1957 הציע פיסיקאי בשם יו אוורט הסבר נועז חדש. אוורט טען, שהעולם שלנו – העולם שאנחנו רואים, העולם של סלעים ועצים ואנשים וגלקסיות במרחב – הוא רק אחד ממספר אינסופי של עולמות, המתקיימים זה לד זה.
כל אחד מהעולמות האלה מתפצל בלי הרף, כך שיש עולם שבו היטלר ניצח במלחמה, ואחר שבו הוא הפסיד; עולם שבו קנדי מת, ואחר שבו הוא חי. וגם עולם שבו צחצחת את שיניך בבוקר,ועולם אחר שבו לא עשית זאת, וכן הלאה וכן הלאה – אינסוף עולמות.
אוורט קרא לזה פירוש 'העולמות המרובים' של מכניקת הקוונטים, הסברו תאם את משוואות הקוונטים, אבל הפיסיקאים התקשו מאוד לקבלו. הרעיון של כל העולמות האלה הממשיכים להתפצל ללא הרף לא מצא חן בעיניהם. היה קשה להם להאמין שהמציאות עשויה ללבוש צורה כזאת.
"רוב הפיסיקאים עדיין מסרבים לקבל את זה," אמר גורדון, "אף-על-פי שאיש לא הוכיח מעולם שזה שגוי."
"לאוורט עצמו לא היתה סבלנות להתנגדויות של עמיתיו. הוא עמד על כך שהתיאוריה נכונה, בין שהיא מוצאת חן בעיניהם ובין אם לא. מי שכופר בתיאוריה שלו הוא פשוט שמרן משעמם, ממש כמו המדענים שכפרו בתיאוריה של קופרניקוס שמיקמה את השמש במרכז מערכת השמש ושגם בה התקשו להאמין בזמנו. "היות שאוורט טען שהתפישה של העולמות המרובים אומנם נכונה, שבאמת יש הרבה עולמות ושהם מתקיימים במקביל לזה שלנו – העולמות המרובים האלה כונו בסופו של דבר 'רב-יקום'."
"חכה רגע," אמר כריס. "אתה רוצה להגיד לי שזה נכון?"
"כן," אמר גורדון. "זה נכון."
"איך אתה יודע?" אמר מארק.
"אראה לכם," אמר גורדון. הוא שלח את ידוע למעטפה חומה שעליה היה כתוב 'איי-טי-סי/סי-טי-סי טכנולוגיות'.
הוא הוציא דף נייר והחל לשרטט. "זה ניסוי פשוט מאוד, שחוזרים עליו כבר מאתיים שנה. מציבים שני לוחות, זה מאחורי זה. בראשון יש חריץ אנכי אחד."
הוא הראה להם את השרטוט.
2.
הלילה היה קר והשמים היו מלאים כוכבים בשעה שירדו מהמטוס אל המסלול הרטוב. ממזרח ראה מארק את מתאריהם הכהים של הרי הטבלה מתחת לעננים נמוכים. רכב המתין להם בצד, ועד מהרה מצאו את עצמם נוסעים בכביש מהיר שמשני צדדיו השתרע יער עבות. "איפה אנחנו בדיוק?" שאל מארק.
"בערך שעה מצפון לאלבוקרקי," אמר גורדון. "העיירה הקרובה ביותר היא בלק רוק, שם נמצא מתקן המחקר שלנו."
"נראה כמו האמצע של שום-מקום," אמר מארק.
"רק בלילה. האמת היא שיש חמש-עשרה חברות מחקר היי-טק בבלק רוק, וכמובן, סנדיה קרובה למדי, לוס אלמוס נמצאת כחצי שעה מכאן, ורחוק יותר, וייט סנדס וכל זה."
הם המשיכו לאורך הדרך כמה קילומטרים נוספים והגיעו לשלט דרכים בולט ירוק-ולבן, שאמר 'איי-טי-סי – מעבדת בלק רוק'. הרכב פנה ימינה והעפיל בכביש מתפתל אל הגבעות המיוערות.
מהמושב האחורי אמר סטרן, "אמרת לנו קודם שאתם יכולים להתחבר לעולמות אחרים."
"כן."
"דרך הקצף הקוונטי."
"נכון."
"אבל זה לא הגיוני," אמר סטרן.
"למה? מה זה קצף קוונטי?" אמרה קיית, כובשת פיהוק.
"זה שריד מהולדת היקום," אמר סטרן. הוא הסביר, שהיקום התחיל כנקודה אחת, דחוסה מאוד של חומר, ואז, לפני שמונה-עשר מיליארד שנה, התפוצצה הנקודה הזאת במה שידוע כמפץ הגדול.
"אחרי המפץ תפח היקום ככדור, אלא שלא היה זה כדור מושלם, היקום שבתוך הכדור לא היה הומוגני לגמרי, וזאת הסיבה לכך שהגלקסיות מקובצות ומצטופפות באופן לא-אחיד, במקום להיות מפוזרות ביקום בצורה שווה. בכל אופן, הנקודה היא שבכדור התופח היו פגמים זעירים ביותר, והפגמים האלה לא נעלמו – הם עדיין חלק של היקום."
"כן? איפה?"
"בממדים תת-אטומיים. קצף קוונטי זו פשוט דרך לומר, שבממדים זעירים יש במרחב-זמן אדוות ובועות. אבל הקצף קטן מחלקיק אטומי בודד, אולי יש ואולי אין חורי תולעת באותו קצף."
"יש," אמר גורדון.
"אבל אין דרך להשתמש בהם לנסיעה? אי-אפשר להעביר בן-אדם דרך חור שזעיר שכזה. אי-אפשר להעביר דרכו שום דבר."
"נכון," אמר גורדון. "גם אי-אפשר להעביר חתיכת נייר דרך קו טלפון. אבל אפשר לשלוח פאקס."
סטרן קימט את מצחו. "זה שונה לגמרי."
"למה?" אמר גורדון. "אפשר לשלוח כל דבר, כל עוד יש דרך לכווץ ולקדד אותו."
"בתיאוריה, כן," אמר סטרן. "אבל אתה מדבר על לכווץ ולקדד את המידע של בן-אדם שלם."
"נכון."
"אי-אפשר לעשות את זה."
גורדון חייך משועשע. "למה לא?"
"מפני שהתיאור המלא של אדם – כל מיליארדי תאים, איך הם מקושרים זה לזה, כל הכימיקלים והמולקולות שהם מכילים, מצבם הביוכימי – כולל הרבה יותר מדי מידע מכדי שמחשב כלשהו יוכל לעמוד בזה."
"זה רק מידע," אמר גורדון, מושך בכתפיו.
"כן, יותר מדי מידע."
"אנחנו מכווצים אותו על-ידי שימוש באלגוריתם פרקטלי לא הרסני."
"אפילו כך, זאת עדיין כמות אדירה - "
"סליחה," אמר כריס, אתה אומר שאתם מכווצים בן-אדם?"
"לא, אנחנו מכווצים את המידע שווה הערך לבן-אדם."
"ואיך עושים את זה?" שאל כריס.
"באמצעות אלגוריתמים מכווצים – שיטות לדחיסת נתונים במחשב, כך שיתפסו פחות מקום. כמו 'ג'יי-פג ו'אם-פג' לחומר חזותי. אתה מכיר אותם?"
"יש לי תוכנות שמשתמשות בהם, אבל אני לא יודע יותר מזה."
"בסדר," אמר גורדון. "כל תוכות הדחיסה פועלות באותה דרך, הן מחפשות דמיון בין נתונים. נניח שיש לך תמונה של ורד, שמורכבת ממיליון פיקסלים. לכל פיקסל יש מיקום וצבע – הרבה מידע. אבל רוב הפיקסלים האלה יהיו אדומים, וסביבם יהיו פיקסלים אדומים אחרים. התוכנית סורקת את התמונה שורה אחר שורה ורואה אם פיקסלים סמוכים הם מאותו צבע. אם כן, היא כותבת הוראה למחשב שאומרת: עשה את הפיקסל הזה אדום, וגם את חמישים הפיקסלים הבאים בשורה. אחר-כך עבור לאפור, ועשה את עשרת הפיקסלים הבאים אפורים. וכן הלאה. היא לא מאחסנת מידע לכל נקודה בודדת. היא מאחסנת הוראות כיצד ליצור מחדש את התמונה. והנתונים מקוצצים לעשירית מגודלם."
"אף-על-פי-כן," אמר סטרן, "לא מדובר על תמונה דו-ממדית, מדובר על משהו חי תלת-ממדי, והתיאור שלו דורש כל-כך הרבה מידע - "
"שצריך עיבוד מקביל מסיבי," אמר גורדון, מהנהן. "נכון."
כריס קימט את מצחו. "מה זה עיבוד מקביל?"
"מחברים יחד כמה מחשבים ומחלקים את העבודה ביניהם, כך שהיא מתבצעת יותר מהר. במחשב גדול לעיבוד מקביל יש שישה-עשה אלף מעבדים שמחוברים זה לזה. במחשב גדול באמת, שלושים ושניים אלף מעבדים. לנו יש שלושים ושניים מיליארד מעבדים שמחוברים זה לזה."
"מיליארד?" אמר כריס.
שטרן נרכן קדימה. "זה בלתי-אפשרי. גם אם הייתם מנסים לבנות אחד כזה..." הוא בהה בתקרת המכונית, מחשב. "נאמר שצריך שניים וחצי סנטימטר בין לוחות-אם... זה יוצר מגדל של... אה... זה ייצור מגדל בגובה של יותר מקילומטר. אפילו אם יערכו אותם בקובייה, זה יהיה בניין אדיר. אף אחד לא יוכל לבנות דבר כזה. אף אחד לא יוכל לקרר דבר כזה. ובכל מקרה, זה לא יעבוד, כי המעבדים יהיו רחוקים מדי זה מזה."
גורדון ישב וחייך. הוא הביט בסטרן וחיכה.
"הדרך האפשרית היחידה לעיבוד בהיקף כזה," אמר סטרן, "תהיה להשתמש במאפיינים הקוונטיים של אלקטרונים בודדים. אבל במקרה הזה אנחנו מדברים על מחשב קוונטי, ואף אחד עוד לא בנה דבר כזה."
גורדון פשוט חייך.
"מישהו כן בנה?" אמר סטרן.
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
נוסע אחד החליט להישאר בעבר. האם יש עם זה בעיה?
השינוי היחיד בעתיד שנגרם הוא השמות על המצבות, אבל כיוון שהצוות גילה את הקברים רק אחרי החזרה מהמסע בזמן, מבחינתם השינוי אינו משמעותי.
סיכום
שימו לב לעוד תאגיד ענק שנמצא בבעלות פרטית של אדם אחד (ע"ע ביל גייטס). בואו נשאל את עצמנו לרגע מה יקרה למיקרוסופט אם מישהו יחסל את ביל גייטס...
אגב, קרייטון טוען שאת הביסוס המדעי לספר שאב דווקא מעבודתו של הפיסיקאי התיאורטי וחוקר תורת המיתרים מיצ'יו קאקו, הטוען שיש יכולת לשלוח פוטונים בודדים לחלל (אם כי עדיין לא בזמן).
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, מכונת זמן
מפרט טכני
**האם יש הסבר על המכונה בסרט?**
הנחות היסוד
כמו בספר?
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
הספר הוסרט פעמים רבות (ראה רשימה מלאה באתר של IMDB), ובגירסה החדשה ביותר, שנעשתה ב-2002, הקוריוז היחיד הוא שהבמאי היה נינו של הסופר, וגם הוא לא הצליח להימלט מכל הקלישאות הרווחות בסרטי מסע בזמן - ג'ק המרטש, האיסור להתערב ולהשפיע, וכו'...
ראה:
מבוא
הסופר ה' ג' ולס (1866-1946) פרסם את ספרו "מכונת הזמן" בשנת 1895, כעשר שנים בלבד לפני שאיינשטיין (1879-1955, שימו לב לחפיפה הממושכת בין תקופות החיים) פרסם את תורת היחסות שלו.
ולס לא התעמק בשאלות המדעיות של המסע בזמן. הנושאים שהעסיקו אותו היו יותר חברתיים ופילוסופיים (ראה סיפור האילוי והמורלוק שמצוטט כמשל חברתי ע"י גארי סיניז מקפיא הדם בסרטו של מל גיבסון "כופר", וכמעט באותה משמעות). את השאלות המדעיות הוא השאיר למדענים, מאיינשטיין ועד סאגן והוקינג, אבל בהחלט אין זאת אומרת שהוא לא הכיר את המדע כפי שהיה מקובל בזמנו.
למשל, ברור שהוא הכיר את תפיסת היקום כארבע-ממדי ("Block Universe"), כפי שמעידים הציטוטים שלעיל;
הוא מתאר (לדעתי די בדייקנות) ליקוי של כוכב חמה, שמש שהופכת לסופרנובה ואת "הקריסה הגדולה";
הוא ידע ששינויים במסלול כדור הארץ וכוכבי הלכת האחרים ובמיקומם היחסי סביב השמש מתרחשים לאורך זמן;
הוא תיאר את סוף העולם, כולל אפקט החממה ותוצאותיו ההרסניות, בדייקנות קרובה מאוד למה שמקובל במדע עד ימינו (לפי גירסת "הקריסה הגדולה");
ס/ק/ט?
ה' ג' ולס, רומן, 1895
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן, מכונת זמן
מפרט טכני
צורה חיצונית לא מוגדרת, המפרט הטכני והעקרונות הפיסיים לא ברורים, שיטת פעולה לא ברורה - כל הפרטים האלה לא מצוינים בספר.
הנחות היסוד
יקום תלת-ממדי שבו הזמן הוא ממד רביעי ותו לא; המכונה נוסעת בזמן בלבד ולא בחלל; משמע שמי שנמצא בחדר כשהמכונה פועלת, רואה אותה לנגד עיניו כל הזמן (מה שלא מסביר כיצד היא נעלמה לפתע פתאום מאותו חלל בדיוק או כיצד הופיעה בו מלכתחילה; ההסבר לכך שבמסעה האחרון המכונה זזה פיסית גם בחלל הוא שהמורלוק הזיזו אותה).
"יש באמת ארבעה מימדים, שלושה שאנו מכנים בשם שלושת מישורי החלל, ורביעי, זמן. עם זאת, יש נטייה ליצור הבחנה בלתי מציאותית בין שלושת הממדים הראשונים לבין האחרון, כי קורה שהתודעה שלנו נעה לסירוגין בכיוון אחד לאורך האחרון מתחילת חיינו ועד סופם." (מתוך הרומן, תרגום שלי).
"'אבל,' אמר איש הרפואה, נועץ מבט נוקב בפחם שבאח, 'אם הזמן הוא באמת רק ממד רביעי של החלל, למה הוא נחשב מאז ומתמיד כמשהו שונה? ולמה איננו יכולים לנוע בזמן כפי שאנו נעים בממדים האחרים של החלל?'…" (מתוך הרומן, תרגום שלי).
"אבל הקושי הגדול הוא זה," התערב הפסיכולוג. "אפשר לנוע בכל כיווני החלל, אבל אי אפשר לנוע בזמן." (מתוך הרומן, תרגום שלי).
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
המסע בזמן הוא לעתיד בלבד (האם "חזרה לנקודת היציאה" במקרה כזה היא בגדר "מסע לעבר"?)
סיכום
הערות:
1. האם איינשטיין הצעיר קרא את הספר? הייתכן שהשניים נפגשו או שוחחו או יצרו קשר בדרך אחרת? האם איינשטיין הצליח לשכנע את ולס שתפיסת היקום שלו היא הנכונה? חוץ מהעובדה שוולס שלח לאיינשטיין עותק מהספר, לא ידוע על כל מגע נוסף בין השניים.
2. ז'ול ורן (1828-1905) מתח ביקורת על ולס גם בתחום המסע לחלל וגם בתחום המסע בזמן; הוא לא האמין שהמסע בזמן אפשרי, והוא עצמו לא כתב על מסע בזמן. הוא כן כתב ב-1863 ספר בשם "פריס במאה ה-20" שהיה עתידני אך לא עסק במסע בזמן, ופורסם רק ב-1994 מפני שנחשב לפסימי מדי.
3. כן מצאתי מישהו שטוען שאיינשטיין גנב את הרעיונות שלו מוולס (רק בשביל הקוריוז)...
4. בסוף המסע מוצא הנוסע בכיסו את הפרחים הבלתי מזוהים (אלה שלכאורה וינה נתנה לו) והם האמורים להיות ההוכחה היחידה לכך שהוא אכן נסע בזמן.
ואם כל זה לא מספיק, אסיים בעוד ציטוט מהספר:
'… אינני יכול לצפות שתאמינו. ראו בזה שקר, או נבואה. תגידו שחלמתי את זה בבית המלאכה. שימו לב שהרהרתי בגורלו של גזענו עד שרקחתי את הבדיה הזו. ראו בטענתי לאמיתותה רק מגע של אמנות להגברת העניין שבה.'
ועל כך ייאמר, "ההיית או חלמתי חלום..."
ז'ול ורן, כנראה, לא זכה להכיר את תורת היחסות של איינשטיין.
ראה:
מבוא
טוב, אז להנרי ולקלייר יש בעיות בזוגיות, אימא שלו התאבדה, אימא שלה חולה, איך נסבך להם עוד יותר את החיים? אה, כן, נהפוך את הנרי לנוסע בזמן...
ס/ק/ט?
אודרי ניפינגר, רומן, 2004, ועיבוד קולנועי
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
לא, ליקוי במוח
מפרט טכני
הליקוי במוח גם מולד מולד וגם תורשתי
הנחות היסוד
1. הליקוי במוח מאפשר לנוסע לקפוץ מזמן לזמן ללא כל שליטה (הן בעבר והן בעתיד).
2. לא ברור אם הנוסע יכול לנסוע לנקודות בזמן שאינן בתוך תקופה חייה של אשתו.
3. הנוסע אינו יכול לשנות דברים שכבר קרו (בעיקר את התאונה של אמו).
4. הנוסע אינו יכול לקחת את בגדיו (הסיבה לכך איננה מפורטת).
מפגש עם עצמו?
פרשנות מעניינת לפרדוקס התאומים. אמנם הנרי וקלייר אינם תאומים טכנית (הגילים ה"אמיתיים" שלהם, לצורך העניין, הם 28 ו-20), אבל נגזר עליהם להיפרד שוב ושוב ולהיפגש שוב ושוב כשהם בני גילים שונים, מה שלא מפריע לאהבתם להתגבר ממפגש למפגש.
יש "מפגש עם עצמו".
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
אגב, העניין כאן הוא לא המסע בזמן כשלעצמו; מה שמעניין הוא איך ניפינגר מציגה, זה מול זה, את מה שקלייר יודעת ומה שהנרי יודע אחרי כל מסע, ואת השינויים בידע שכל מסע כזה גורם.
ראה:
מבוא
בסרט הקולנוע הראשון בסידרת "טיימקופ" אנו לומדים שהטכנולוגיה למסע בזמן אמנם קיימת, אך נתונה לפיקוח ממשלתי הדוק וקיימת משטרת זמן שנועדה למנוע את נפילת הטכנולוגיה לידיים הלא נכונות (דבר שאינו חריג כשלעצמו במד"ב ואפילו אינו מקורי). על רקע זה מתנהל מאבק בין שניים - אחד שחזר לאחור בזמן כדי לשנות את העתיד ואחד שחזר לאחור בזמן כדי לבטל את השינוי (מה שיכול ליצור רק לולאה אינסופית).
ס/ק/ט?
ק, ט
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
פרויקט ממשלתי סודי ביותר שהוקם בשנת 2007 כדי למנוע שימוש לרעה בטכנולוגיית המסע בזמן ושינוי העתיד ע"י שינוי העבר בידי פושעים למיניהם.
כלי רכב דמוי מגלשת שמאיץ על מסילה לעבר קיר, בדומה למתקן בלומה פארק, ובדיוק ברגע שנדמה שהוא עומד להתרסק, הוא עובר דרך הקיר למציאות אחרת. החזרה לנקודת המוצא מתבצעת באמצעות שלט שבידי הנוסע.
הנחות היסוד
יש אפשרות להגיע לכל יעד נבחר בעבר; אסור לשנות ואסור להתערב.
מפגש עם עצמו?
לא, אבל לעומת זאת, בסרט הקולנוע הראשון, גיבורנו שב הביתה ממסעותיו בזמן ומוצא שם ילד שלכאורה לא "הוא" הוליד. *לברר**
חזרה לנקודת היציאה?
ההמחשה של "שני גופים אינם יכולים לתפוס אותו חלל באותו זמן" מגוחכת ביותר. המפגש עם עצמו מסתיים בקוועטש לא נעים. מעניין, אגב, שדווקא "הרע" נמחץ בו ולא "הטוב". למה? מי קובע מי יימחץ? כוחות הטבע מבדילים בין טוב לרע?
סיכום
הסרט הוא אולי סרט אקשן לא רע, אבל הטיפול שלו בדילמות של המסע בזמן לוקה בחסר רב (בלשון המעטה), החל מתרגיל ה"קוועטש" שכבר נזכר כאן לא אחת ועד לסצינה עם הילד.**
בסרט השני מועלית השאלה (הפילוסופית בעיקרה) האם מותר לעבור על חוקי הזמן כדי לחסל את היטלר לפני שיפתח במלחה"ע ה-2.
בסידרת הטלוויזיה לא נעשה כל ניסיון רציני להתמודד עם הדילמות והפרדוקסים והיא חזרה על כל הקלישאות המקובלות בסרטי מסע בזמן.
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
את המכונה ניתן לראות בסרט (פירוק לגורמים?)
הנחות היסוד
שיגור של נוסע יחיד לאחור בזמן
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
הצעה מעניינת ליישוב פרדוקס הסבא - בעיית הלולאתיות שנוצרת כאשר האישה שנותנת ללייל מחסה שואלת אותו על התליון הוא מספר לה על אם-סבתו שגנבה אותו מגבר אלמוני כמזכרת מלילה שלא יישכח, ואחר כך היא גונבת ממנו את התליון, הוא לא ידע את שמה והיא לא ידעה את שמו...
שימו לב ששפנית הניסיון הייתה בעצם אמורה להיות קופה (זוכרים את "ספייס קאובויס"?) ולא ברור איך עברו משיגור קופה לשיגור של מסוק חילוץ; לא ברור מתי, אם בכלל, הבין לייל סוואן שהוא אכן חזר לאחור בזמן.
ראה:
Timerider: the Adventures of Lyle Swann
מבוא
בן וילסון ובתו הילרי זוכים לביקור של קבוצה מטיילים מוזרה המחפשת מקום לינה. המטיילים הם מהעתיד, וכוונתם היא לחזות בקטסטרופה הממשמשת ובאה
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה:
מבוא
אחרי שווירוס קטלני משמיד את רוב אוכלוסיית העולם והניצולים המעטים נאלצים לחיות מתחת לאדמה, נשלח מן העתיד אסיר מתנדב לאסוף את המידע שיאפשר למדענים לחקור את הווירוס ואת הסיבות לאסון (לא למנוע אותו, חלילה). הבעיה היא שהוא נשלח בטעות לשנה הלא נכונה ומיד נאסר ונכלא בבית משוגעים…
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה?ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
כן
מפרט טכני
מפרט המכונה לא ברור, אבל קיימת יכולת לשלוח בני אדם לעבר, גם אם לפעמים התאריך הרצוי מתפקשש קצת, לפקח עליהם ולהחזיר אותם.
הנחות היסוד
יש נקודת התחלה ברורה ונקודת סיום ברורה לכל "קו זמן";
המטרה המוצהרת של כל מסע היא כאמור אך ורק לאסוף מידע ונתונים, ולא לבצע שינויים כלשהם (אז בשביל מה לטרוח?)
מפגש עם עצמו?
קיים מפגש בין "אני הצעיר" לבין "אני המבוגר", אבל כשלעצמו הוא לא גורם לכל שינוי הרה אסון - שניהם נמצאים יחד בנמל התעופה בעת שחרור הווירוס, המבוגר נהרג, הצעיר שרד - כנראה כי היה חסין לווירוס, וכן הלאה...
המפגשים עם הד"ר, לעומת זאת, גורמים לדילמה קשה של העברת ידע - הידע שהיא מעבירה לו והידע שהוא מעביר לה - מה שגורם לטעות קטלנית ולזיהוי מאוחר מדי של האשם האמיתי באסון.
חזרה לנקודת היציאה?
המפעילים יכולים להחזיר את הנוסע בכל עת באמצעות מתקן העיקוב המותקן, לא פחות ולא יותר, בשיניו. הנוסע אינו יכול לחזור בכוחות עצמו.
סיכום
מבוסס על הסרט הקצר La Jetee של כריס מארקר (Jacopo Berenzini) משנת 1962.
וראה גם פרדוקס הידע
...
ראה:
מבוא
ג'ייקוב לזאר, המתאבל על מות בנו, פוגש חייזר ש"נתקע" על כדור הארץ. הקשר ביניהם עומד במבחן כאשר ג'ייקוב גונב את מטה הקסם של החייזר בכוונה לחזור לאחור בזמן ולהציל את בנו. המעשה משנה את תפיסת מניעי האנושות של החייזר ומאלץ את ג'ייקוב לבחור בין החזרת בנו לבין הצלת עתיק האנושות.
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מטה קסם חייזרי
מפרט טכני
הנחות היסוד
מפגש עם עצמו?
חזרה לנקודת היציאה?
סיכום
ראה:
מבוא
ס/ק/ט?
ק
האם יש צורך במכונה? ואם לא, כיצד מתבצע המסע בזמן?
מפרט טכני
הנחות היסוד
חזרה לעבר
מפגש עם עצמו?
לא
חזרה לנקודת היציאה?
כן
סיכום
ראה: