מת לחיות 4

הסרט הראשון בסידרת "מת לחיות" היה מרענן, חדשני ופורץ דרך בקולנוע מכל הבחינות. השניים שבאו אחריו נפלו ממנו, אבל לפחות שמרו על אותה רוח רעננה. ההמתנה לסרט הרביעי בסידרה הייתה ארוכה מאוד - להזכירכם, השלישי נעשה ב-1995!

אז מה היה לנו כאן?

טרור באמצעות המחשב? כבר היה בסרט השלישי, וראה גם ______________

גאון שחש שלא שילמו לו כראוי על יצירתו הגאונית ועל כן הוא פשוט מוכרח להשתלט על העולם (סליחה, רק ארצות הברית נפגעה מההשתוללות שלו?) גם זה כבר היה, וראה גם _____________

את הבעיות עם אשתו מקליין הצליח סוף סוף לפתור, ועכשיו מתחילות הבעיות עם בתו המתבגרת (מרי אליזבת וינסטד), שהיא אגוז קשה יותר לפיצוח מכל טרוריסט מצוי. אה, עוד בת עשרה ריקנית וחסרת ישע? גם זה כבר היה לנו (טוב, לפחות היא מקבלת שכל ברגע הנכון). אמנם בסרטים הקודמים ילדיו של מקליין היו קטנים מדי, אבל ב"מת לחיות 5" אולי כבר יהיו לו נכדים...

לשלוח שוטר דל טכנולוגיה נגד פושע עתיר טכנולוגיה? המממ, רעיון חדשני. נראה אם זה יעבוד.

ליירט מסוק בעזרת מכונית? נו, טוב, מה לעשות, הכדורים אזלו...

החידוש היחידי המרענן באמת הוא שסוכן הבולשת שעובד עם מקליין הוא טיפוס חכם וישר שמצד אחד לא מבזבז זמן יקר על "תחרויות השתנה" ומצד שני לא חושש להתעמת עם נציגי הסוכנויות האחרות שלכאורה אמורים לשתף אתו פעולה אך בעצם מסתירים ממנו מידע קריטי משיקולים פוליטיים (אולי מפני שמגלם אותו השחקן הניו זילנדי ממוצא מאורי, קליף קרטיס).

אז למה בכלל עשו את הסרט הרביעי? למה ברוס ויליס היה צריך את זה? ניסיתי, ניסיתי נואשות לחפש ולו רעיון מקורי אחד בסרט הזה, ולשווא...

ולמה, למה באף אחד מהסרטים מהסוג הזה לא רואים ולו אזרח פשוט תמים וחף מפשע אחד שמקבל פיצוי על מכוניתו שהופקעה או חנותו שהושמדה או ביתו שנהרס?